Em Busca da Verdade Absoluta

A quick take on Rush's lyrics

2011-06-06T09:15:00.004-03:00

I've been listening to Rush for 20 years now, I still remember when I got from a friend a tape with recordings from Hemispheres but when I started listening to Rush they had just released the Roll the Bones album, back in 1991.

Rush is the band that I have listened most and it's the band that had the major influence in my taste for music, but there's also a existential aspect related to listening to Rush's songs. When I was a teenager I was starting to study science and astronomy was the major focus of my interests followed by aeronautics.

Among readings on scientific material from Roger Penrose, Einstein and Newton mixed with some heavy literature from Isac Asimov and with little religious influence, Rush seems to be the perfect sound track to develop these ideas, and although I understood so little of the lyrics on the songs (some of them I translated word by word), I could feel that they were suited just fine.

As I grew up, Rush continued to be a reminder of these areas of study, astronomy, aeronautics and so forth and I moved my bones to study physics in college, after some years in engineering which turn out to be a bad road for me. Physics ended up failing as well, but not for the lack of interest, mostly for lack of money to keep on dedicating 100% of my time to study it.

After some deliberation with myself I came to the conclusion that my interest on these fields were deeply associated with the ideal of science first presented by Aristotle, to go after the truth of existence, the ultimate knowledge that was to be reached by the studies of the celestial bodies and of the small parts of this universe, the ones that made all that we are, I was on the right track.

Until very recently, before studying philosophy more deeply and understanding that the real question I was after was that raised by Martin Heidegger, why the being precedes the nothing ? Question readily answered logically many centuries before.

After comparing the results of my studies to the lyrics of Rush I've found out that most interesting lyrics were those that had stories of old lie Cygnus X-1 or Xanadu, things that were not some kind of fantasy but a symbol to the human experience, and I begin to realize that with the introduction of, maybe, Tom Sawyer, Rush's albums always had songs with this modern enlightenment theme, anti-clerical, atheist, science driven sociology which was really disappointing for me, I missed the higher discussions on the albums of the 70s. From the enlightenment discussion you see Rush moving towards liberal values in the 90s and on and finally, as the last nail on the coffin, Rush lyrics fell to the lowest level with the released of Snaked and Arrows, marking a Richard Dawkins like anti-religious, victimized atheist (what an irony after the 20th century) rhetoric, so sad!

So, as of today I really still enjoy Rush in it's music, it still inspires me but I just can't sing or even listen to some songs anymore for they have so much stuff I disagree with that reall, I wish I could inject my own lyrics in there. I lister with easy heard to Caress of Steel, 2112, Farewell to Kings, Hemispheres, Permanent Waves. I listen to most songs from Moving Pictures, Sinals and Grace Under Pressure and Power Windows, but some songs from these albums are hard, like Tom Sawyer, Which Hunt and Territories among others.

From Hold Your Fire on things get tougher up to Snakes and Arrows which is a very difficult album to listen (not for its musical content, I must say), let alone sing along. But I can't spend much more on his simple take when it comes to Rush lyrics, I wish I could write a better piece on that and hopefully I will for I care a lot about Rush music, it has inspired me a lot but I can't take much of Neil Peart's political and religious world view on the lyrics anymore, I can spend days listening to his drumming, which is marvelous, but today I don't buy many of his ideas expressed in Rush's lyrics.

Verdade

2010-12-03T00:21:00.005-02:00

A verdade é a adequação da inteligência à coisa, este é o conceito de São Tomás de Aquino. Pois eis que eu, em busca da verdade absoluta obviamente não posso encontrá-la no meu intelecto, a verdade será a adequação da minha inteligência à supremacia do ser.

Então não é que eu penso e por isso existo, é perfeitamente o contrário. Eis que a única saída cartesiana para o problema do auto-engano é adimitir que D-us é bom e que não faria isso conosco, não nos enganaria colocando-nos em uma mentira. Um apelo desnecessário à D-us como justificativa da subjetividade de toda verdade possível, não é necessário que seja assim.

A supremacia do real impõe-se, o problema da possível enganação divina nunca surgirá para quem está fundamentado na realidade porque quem duvida de uma coisa tem certeza de outra, de modo que, mesmo que a realidade fosse um engano, seria impossível para nós, que estamos dentro dela, detectar sinais deste engano (daí vem a revelação, mas isto não é agora).

É mais proveitoso, diante desta impossibilidade, considerar que a realidade em que vivemos é última, e melhor é para nós adequarmos nossa inteligência a essa realidade porque é dela que somos constituídos, é nela que vivemos e nos movemos. Não é que existência preceda a escência, a escência sustenta a realidade e nos criou na existência, esta então é suprema.

Portanto para demonstrar minha própria existência basta a mim que me olhe no espelho, e que eu adeque minha inteligência à patente realidade que se apresenta diante de mim.

Anderson Fortaleza

Bibliografia:

http://contraimpugnantes.blogspot.com/2010/09/verdade-o-modo-proprio-de-adequacao.html

Resposta ao Sr. João Batista

2010-08-26T23:20:00.003-03:00

Caro irmão João Batista, digo irmão porque somos irmãos na fé, também sou Cristão desde os 22 anos.

Fiquei sabendo do caso de sua amável filha através da minha esposa que ficou sabendo através de um fórum na internet. Quando cheguei em casa minha esposa me mostrou o blog e eu dei uma lida em alguns posts, especialmente o seu logo no princípio.

Temos dois filhos, um chama-se Mateus com 2 anos e meio e também temos o Gabriel, que completou há pouco tempo um ano. Nosso terceiro filho está chegando em Dezembro, ainda sem nome mas já descobrimos que é outro menino. Pedi muito a D-us uma menina mas aparentemente D-us tem outros planos pra mim. Digo isso porque desejo compartilhar convosco o sentimento que nasceu em mim depois que fui pai, um sentimento de profundo amor pelas crianças, por essas vidas tão maravilhosas que são colocadas em nossas mãos para que cuidemos delas, e com ele uma compaixão pelos pais que sofrem por seus filhos.

Este sentimento de compaixão trouxe a mim profunda angústia ao ler o seu relato, o primeiro, e como aquilo perturbou meu coração. Por diversas vezes projetava meu filho mais velho na Receba e como aquilo doía, creio que todos os que são pais entendem essa dor, mesmo não passando por situação semelhante conseguimos projetar-nos ali e por várias vezes ao ler o seu relato eu estava ali, diante do meu filho como você estava diante de sua filha e eu dizia "Senhor, eu não estou pronto para enterrar o meu filho". O sofrimento é grande demais, só mesmo o Senhor pra sustentar um pai de pé sob tais circunstâncias.

Então orei ao Senhor pedindo misericórdia, para que ele curasse a Rebequinha e a deixasse voltar aos braços dos seus pais. No outro dia eu estava no trabalho quando recebi a notícia através da minha esposa que o Senhor tinha levado a Rebeca, meu D-us, que fim de dia triste foi aquele, fiquei muito abalado, mesmo sabendo que a saúde dela já estava bastante comprometida. Assim que cheguei em casa falei pra minha esposa que queria comparecer ao velório da Rebeca em nome de nossa família, para expressar nosso pesar e oferecer nossa ajuda no que pudéssemos. Entrei no quarto dos meus filhos e ali chorei, enquanto acariciava meu filho mais velho chorava e perguntava a D-us porque ele não teve misericórdia, chorei pela Receba, chorei por você, por sua esposa, por sua filhinha mais nova e chorei por não entender porque levar uma criança, porque tirar do seio da família uma preciosidade como a Rebeca, eu honestamente não entendo e de consolo a mim naquele momento só restou lembrar que os caminhos de D-us não são nossos caminhos, nem Seus pensamentos são nossos pensamentos, e nada mais há além disso.

Encaminhei-me ao endereço deixado no blog e ao chegar logo percebi a movimentação de pessoas próximo e dentro da igreja. Minha intenção era de encontrar-vos, você e sua esposa, e chorar convosco, chorar e chorar e lamentar tamanha perda, porém não os conhecia pessoalmente. Sua esposa reconheci com facilidade, mas haviam tantas pessoas em volta e o

semblante dela era de uma tristeza tão profunda que eu não me julguei a altura de expressar tamanho pesar. Já você eu não consegui reconhecer entre todos que ali estavam, julguei que você estivesse recolhido em algum outro cômodo da igreja por alguns instantes devido ao cansaço. De modo que observei a Rebeca, sentei-me e ali orei por um bom tempo, pedindo a D-us que vos consolasse e que vos desse forças nos dias porvir que certamente seriam muito difíceis sem sua filhinha amada.

Deixei a igreja e voltei para casa, ao chegar meus filhos já dormiam e eu visitei-os mais uma vez, e como a visão que tenho dos meus filhos mudou depois que acompanhei tudo que aconteceu com a Rebeca. Essa visão foi fortalecida mais uma vez hoje, ao ler sua mensagem. Você fala do zelo e da proximidade que tem com seus filhos, eu também sempre fui próximo dos meus mas mesmo assim a sua experiência me fez refletir sobre meu relacionamento com eles, sobre a fragilidade e a importância da vida. Quando você escreve sobre a última brincadeira que teve com a Rebeca, não há coração de pai que não se despedace com aquele relato, aquela experiência abrange a alma inteira de um pai, foi um momento onde senti tamanha tristeza e alegria misturadas, a imaginação que tenho de como tudo se deu jamais sairá da minha mente, há profundo sentido em cada pequeno detalhe.

Gostaria de te agradecer por você ter compartilhado conosco esse momento com a Rebeca, algo tão pessoal mas que pode gerar muitos frutos no coração de qualquer pai que dedique-se a ler tais linhas. Espero poder conhecê-los e, no momento oportuno, fazer-lhes uma visita com minha família, para que possamos levar um ombro amigo, um consolo pelo que temos aprendido com vossa experiência e com a vida da Rebeca.

Acima de tudo, tenho a mais absoluta e inabalável convicção que este mundo em que vivemos nada mais é do que um símbolo de um mundo muito maior, superior e que abrange o nosso, e que toda a estrutura da realidade é sustentada pela existência dAquele que É, sempre foi e sempre será, Aquele que não teve princípio e nunca terá fim. E apesar de toda a Sua enormidade e infinitude nos enviou seu Filho para que aqui sofresse e morresse em nosso favor, para que, através dEle, alcancemos a vida eterna. E é nos braços deste D-us tão inimaginável e poderoso e ao mesmo tempo tão próximo que hoje repousa a Rebequinha, e em nenhum lugar haverá maior segurança e conforto do que lá.

Peço a D-us que vos traga conforto, peço que, com o pasar do tempo, ele dissipe do vosso coração a dor e que reste apenas a doce saudade da Rebeca, e com a saudade a certeza do reencontro naquele grande dia !

em Cristo

Anderson Fortaleza

O que Israel tem a ver com o Ceará ?

2010-07-17T22:29:00.003-03:00

O que Israel tem a ver com o Ceará ? À primeira impressão nada. Eu já tinha me colocado essa pergunta quando estava estudando história do Ceará há alguns anos, essa pergunta me foi colocada novamente por uma amiga e na ocasião eu ainda tinha essa pergunta me martelando a mente.

Os protestantes em geral e os pentecostais em particular tem um zelo muito grande por Israel, conhecem sua história antiga escrita na Bíblia e respeitam muito este povo, é importante lembrar que nem sempre foi assim, Lutero mesmo era um anti-semita. Eu não nasci no Ceará, mas já vivo aqui há alguns anos e estudei a história local e o que essa história tem a ver com a história Bíblica dos Israelitas ? Não parece ter muita coisa a ver, na verdade não parece ter nada a ver.

De modo que, como posso viver em um contexto cearense e estar mergulhado em sua cultura e perder meu tempo estudando uma cultura alheia, de um povo que não morou aqui, de um povo que não constituiu este lugar ? Afinal, os descendentes dos israelitas tem lá seu estado, sua história, seus valores, suas tradições e cá estou eu no Ceará estudando esta cultura longínqua de um povo que sequer sabe da minha existência. O que os valores, a história e as tradições cearenses tem a ver com esse povo ? Não deveria eu informar-me sobre minha própria história, sobre meus próprios valores e em geral sobre minha própria cultura ? E por algum tempo não encontrei resposta para isso.

Porém após algumas reflexões me veio há alguns anos como que naturalmente a resposta, tão óbvia que tive vergonha que tal coisa me escapasse.

Em uma só palavra tudo isso pode ser entendido: Jesus. Jesus era judeu e sem Jesus a história do mundo é absolutamente incompreensível. Permito-me agora um breve aparte sobre outra reflexão que tenho a respeito da influência deste homem. Não é impressionante que um homem nascido em uma cidade periférica de uma província periférica e que teve uma presença pública de apenas 3 anos limitando-se apenas a essa pequena província tenha deixado tal marca de modo que se retirarmos a sua presença a história do mundo torna-se absolutamente incompreensível ?

Pois partindo disso é fácil chegar à conclusão que sendo nossos colonizadores portugueses, e estes em sua esmagadora maioria católicos, a igreja vinha com eles. A igreja católica começou por designo do próprio Cristo, essa igreja carregou sua influência através dos séculos até às praias do Ceará, entrando pelo seu interior, os costumes e tradições católicas são a gênese de toda a cultura cearense. Toda a cultura cearense é derivada do Cristianismo e o Cristianismo é absolutamente inescapável a esta cultura, remova-o e o Ceará será removido junto com ela, tudo cai, tudo.

Então o que Israel tem a ver com o Ceará ? O que a cultura israelense tem a ver com a cearense ? Bem, remova Israel e o Ceará deixa de existir, não só o Ceará, remova Israel e o mundo não pode ser compreendido. Faz sentido estudar a cultura israelense pois para nós, Cristãos, Jesus é o Messias, o Ungido, o Cristo, ele é o cumprimento das profecias antigas e peça fundamental no plano divino que começa a ser revelada aos israelitas.

The Root of All Evil

2010-06-06T21:21:00.001-03:00

Proud enough for you to call me arrogant

Greedy enough to be labeled a thief

Angry enough for me to go and hurt a man

Cruel enough for me to feel no grief

Never could have just a part of it

I always need more to get by

Getting right down to the heart of it

The root of all evil has been running my whole life

Dirty enough for me to lust

Leaving nothing left to trust

Jealous enough to still feel envious

Lazy enough to sleep all day

And let my life just waste away

Selfish enough to make you wait for me

Driven blindly by our sins

Misled so easily

Entirely ready to leave it behind

I'm begging to break free

Take all of me

The desires that keep burning deep inside

Cast them all away

And help to give me strength to face another day

I am ready

Help me be what I can be

Self-centered fear has got a hold of me

Clutching my throat

Self righteous anger running all through me

Ready to explode

Procrastination paralyzing me

Wanting me dead

These obsessions that keep haunting me

Won't leave my head

Help to do for me what I can't do myself

Take this fear and pain

I can't break out of this prison all alone

Help me break these chains

Humility now my only hope

Won't you take all of me

Heal this dying soul

The Root of All Evil - Dream Theater

Dia 5 de 45

2009-08-15T18:58:00.008-03:00

Meu penúltimo dia antes de voltar pro trabalho. O Gabriel está se comportando bem, com intervalo de 2 horas netre as mamadas, menor que as do Mateus que eram de 3 horas. Eu espero que os intervalos aumentem nas próximas semanas. Ele continua naquela rotina de recém-nascido, mamar e dormir.

Já nós, estamos entrando na frequencia, o mais difícil ainda é de noite, essa última noite tive um evento sonâmbulo, de tão exausto que eu estava, mas era mais sono acumulado do que qualquer outra coisa. A Stephanita também estava da mesma forma, mas ela consegue dar umas chochiladas a tarde. Estamos entrando no ritmo, isso é o mais importante. O Mateus está ótimo, tem interagido mais e mais com o Gabriel.

UDDCV

Dia 4 de 45

2009-08-15T18:58:00.007-03:00

Não postado. Motivo: cansaço.

UDDCV

Dia 3 de 45

2009-08-13T23:16:00.003-03:00

Hoje o gabriel fez teste do pezinho, fui pegar meu carro que consertou uma coisa e quebrou outra e inda tive uma torcicolor que me deixou pela metade o dia todo. A Stephanita voltou a dra. Shirley hoje e está tudo tranquilo, só o inchaço mesmo que é normal.

Foi engraçado que quando íamos sair pra médica tanto o Gabriel quanto o Mateus resolveram fazer coco ao mesmo tempo, trabalhão. A rotina está se impondo sem nenhum piedade, como é natural quando se tem um filho, temos que nos adaptar de qualquer modo, cada dia ela exige o máximo de nós até que nós passamos a operar numa frequencia maior e nos acostumamos com essa frequencia.

UDDCV

Dia 2 de 45

2009-08-12T22:46:00.003-03:00

Segundo dia em casa foi tranquilo, a Stephanita continua bem, estamos nos sentindo mais confiantes do que na época do Mateus. O Gabriel fez bastante coco. Hoje o Mateus interagiu um pouco com ele, e ele mesmo, o Mateus, caiu e cortou o lábio.

O problema maior é voltar à rotina de um recém nascido, demorou um mês no caso do Mateus mas acho que vai ser mais rápido com o Gabriel. Ele só mama e dorme e nas dormidas a gente pode se dedicar ao Mateus.

UDDCV

Dia 1 de 45

2009-08-11T21:36:00.003-03:00

Hoje foi o primeiro dia do Gabriel em casa, ontem ele ficou o dia todo no hospital e hoje até a hora do almoço. Ele demorou pra fazer o primeiro coco, e por isso ficou um pouco mais de tempo no hospital. Vai começar aquela sequencia de noites sem dormir, estou me preparando.

A Stephanita está bem, recuperando-se da cirurgia. O Mateus deu bastante trabalho, é a fase que ele está. Ele teve algum contato com o Gabriel hoje. Estou pedindo a D-us que esses primeiros meses do Gabriel sejam tranquilos, o primeiro do Mateus não foi e ainda estamos fragilizados.

UDDCV

Necrológio

2009-06-18T15:21:00.004-03:00

Faleceu no final da tarde de ontem aos 82 anos Anderson Fortaleza, um grande amigo nascido em São Paulo em 16 de Maio de 1977, ainda no século passado.

Cresceu viajando de cidade em cidade, seguindo seus pais por onde iam. Neste ir e vir conheceu pessoas de diversos locais e contextos sociais diferentes. Boa parte da infância e adolescência passou no Pará. Ainda lá, desde os seus 14 anos, várias perguntas a respeito da realidade das coisas o afligiam, sua grande dificuldade nunca foi entender como as coisas funcionavam, o seu problema era jamais conseguir relacionar sua experiência pessoal com sua visão de mundo, as duas não se encaixavam.

A junventude passou no Ceará, mudou-se para Fortaleza e lá conheceu o cristianismo, a experiência cristã foi o aglutinador entre a maneira com que via o mundo e a sua experiência pessoal, relatava sentir-se como se tivesse encontrado a si mesmo, como se soubesse agora o seu lugar no todo. A busca da sinceridade consigo foi uma constante em toda sua juventude, mas algo que não pode alcançcar durante este tempo, nem no próximo.

No Ceará conheceu sua esposa, Stephanita. Tiveram dois filhos, Mateus e Gabriel. A experiência famíliar alterou profundamente a maneira de entender o mundo. Sempre falava que passou a entender sentimentos como compaixão e começou a entender muitas obras que, em sua juventude, passavam desapercebidas por sua alma. Tornou-se um pai atencioso e cuidadoso com seus filhos.

Alcançou a meia-idade e sua busca por sinceridade parecia estar dando alguns resultados. Descobriu-se um homem ávido pela verdade e por suas consequencias mais dramáticas e saborosas, aos 50 descobriu que toda a sua vida tinha caminhado na direção do conhecimento de D-us, e nessa busca perdeu-se em caminhos tortuosos, infelizes e por diversas vezes desgraçados. Aos 60 percebeu que essa era sua maior busca e seu maior desespero, e que estava certo que havia encontrado aquele que, durante toda a sua vida, o ocupava com aflições, já estava seguro que quem era.

Aos 70 começou a sua produção intelectual, sua lucidez frente à realidade era imensa, todas as suas máscaras havia caído, era um homem nú diante de D-us e dos outros, a ninguém devia nada senão ao seu próprio Criador. Mantinha o velho entusiasmo pela exploração do mundo natural mas nem tanto pela cognicidade, o que ardia em seu coração era a esperança e a curiosidade pelo porvir.

Já em sua última década manteve sua saúde e sua produção, tornou-se ainda mais sóbrio, tranquilo e de sua boca não saída nada que não fosse de algum valor. Passou a aceitar a vida, a realidade, suas responsabilidades. Tranquilizou-se diante da morte e continuava cristão após essas seis décadas desde que encontrou o cristianismo.

Faleceu ontem ao adormecer, no final da tarde no jardim de sua casa, na cadeira onde costumava sentar-se para ler. Estavam em sua casa seus filhos, esposa e netos, coisas que sempre considerou seu maior patrimônio e seu legado definitivo. Partiu em paz consigo próprio.

Wasted

2009-06-04T17:27:00.004-03:00

Wasted all this time, searching

Brought me to my knees

Tell me is this real ?

Are you...what I really see ?

Wasted all my

Dreams on one reflection

Wasted

Wasted...

Unforgivable

2009-05-27T12:01:00.004-03:00

Uma das minhas favoritas de 2008

Deus se importa ?

2008-12-08T14:54:00.002-02:00

É óbvio que uma discussão a respeito da natureza de D-us deve partir do princípio que ele existe, qualquer discussão sem esse precedente seria como escrever algo sobre a natureza do papai noel, o que em si seria uma tremenda perda de tempo já que me disponho a escrever sobre coisas que de fato existem.

A pergunta que procuro responder é, D-us se importa conosco ? Com os seres humanos ? Existe uma carga de postulados nessa pergunta, a primeira, como já disse, é a de que D-us existe, todas as outras podem ser deduzidas a partir do princípio de que D-us é superior a mim ou a qualquer humano. Sendo assim ele deve ser inteligente, porque eu sou e ele é superior a mim, entre uma diversidade de outras qualificações.

Quando faço a pergunta se D-us se importa também parto do princípio de que D-us está na mesma condição que eu estou, no sentido temporal. Não consigo conceber um D-us que sabe de tudo que vai acontecer, que tem tudo planejado, minha vida e etc, acho essa idéia toda absurda. Posso conceber um D-us que tem a capacidade de ter o conhecimento sobre qualquer coisa que está acontecendo.

Uma crítica pode ser levantada a respeito de algumas das minhas pressuposições, uma delas é de que eu estou querendo limitar D-us, mas isso não é verdade, estou querendo tornar o conceito de D-us inteligível para que se possa fazer análises a respeito de sua pessoa, porém não há tempo de continuar essa análise agora, continuarem na próxima postagem.

Matemática e Realidade

2008-10-04T18:56:00.002-03:00

Há algum tempo uma idéia a respeito da relação entre física e matemática vem permeando meus pensamentos, constantemente. Eu descobri que a matemática pode ser usada para manipular a realidade, mas de que modo ?

Quando nos ensinam física no ensino médio ou mesmo na faculdade, há, da parte da maioria dos professores, uma folgada preocupação conceitual. A física andou algum tempo sem a ajuda da matemática, foi Galileu um dos primeiros a unir essas duas áreas do conhecimento, de que maneira ?

Bem, era notável que alguns comportamentos naturais seguiam certos padrões. Por exemplo, uma criança que ao brincar pega uma pedra do chão e atira para cima e para frente, faz com que essa pedra descreva uma trajetória parabólica. Ao analizar a distância que a pedra alcança em relação a altura que ela chega, Galileu observou que esse movimento poderia ser descrito por uma relação matemática, uma equação.

E qual era a relação ? Bem, toda vez que a pedra atirada pela criança alcançava 2m de altura, por exemplo, ela percorria no solo uma distância de (2m)² * constante. E o que representa essa constante ? Representa a inclinação em que a criança lançou a pedra.

Então Galileu conseguiu mapear um movimento a uma equação matemática. Ele percebeu que as relações do mundo físico real como por exemplo a altura de uma pedra atirada, a distância que essa pedra percorreu e a inclinação em que atiramos a pedra, poderiam ser expressas por uma equação matemática, tanto é que ele escreveu em seu livro "O Ourives"

"A filosofia está escrita nesse grande livro, o universo...Está escrita na linguagem da matemática e seus caracteres são triângulos, círculos e outras figuras geométricas..."

Por filosofia na época hoje entende-se física. Então várias relações no mundo real podem ser representadas no mundo matemático, e essa ligação é tão fort, entre o mundo real e o matemático, que diversas descobertas são feitas primeiro no mundo matemático para depois serem confirmadas no mundo real, entre muitas posso citar duas o Pósitron postulado por Dirac e a Radiação Cósmica de Fundo predita por três físicos.

Então qual é a importância de saber que as relações do mundo real tem correspondentes matemáticos ? Isso é importante porque é muito mais fácil manipular relações em uma folha de papel do que manipular toda a realidade, dessa forma conclusões matemáticas podem ser testadas no mundo real, eu tiro conclusões matemáticas e como considero que essas relações tem ligação com a realidade então posso aplicá-las imediatamente no mundo real.

É por isso que afirmo que podemos manipular a realidade através da matemática, ao manipularmos e explorarmos os modelos matemáticos estamos manipulando a própria realidade. Mas até que ponto essas relações se extendem ? Essa é uma pergunta difícil de responder porque a matemática é muito agrangente e aparentemente infinita, muitas de suas abstrações não parecem ter nenhuma relação com a realidade, mas sabemos que várias tem.

Então é talvez nesse labirinto matemático que encontraremos algumas respostas interessantes para o entendimento maior da realidade que vivemos. É interessante também ver que vários modelos matemáticos já foram rejeitados por conta da experiência, a experiência tem precedência sobre qualquer modelo matemático. A matemática é extremamente flexível, ela não está amarrada às leis naturais senão às leis da lógica que as rege, que são bem mais amplas, então nem todo modelo matemático terá correspondência no mundo real.

De qualquer forma, a matemática aperfeiçoa nosso conhecimento da realidade, e nosso teste da realidade aperfeiçoa nossos modelos matemáticos, e assim avaçamos em nossa ciência e conhecimento da realidade que nos cerca.

Nada de novo

2008-07-17T17:05:00.002-03:00

Há um tempo não escrevo, mas confesso que é porque não tenho encontrado nada relevante para escrever, é o que alguns chamam de inspiração, parece que tudo já foi escrito, que tudo já foi falado, que não há nenhuma idéia nova e empolgante, que não há nada de novo debaixo do sol, é tudo fadiga.

Entretanto existem ainda mistérios fantásticos a serem desvendados, estou embarcando em um desses mistérios, quero saber de onde veio tudo, como tudo surgiu. A busca de respostas requer muito conhecimento, não sou muito de apelar para revelações superficiais por isso comecemos pela álgebra linear e pela geometria analítica.

Tempo Perdido

2008-04-16T23:44:00.003-03:00

Todo dia quando chego em casa, vou lavar minhas mãos e procuro imediatamente meu filho, vou espreme-lo e brincar com ele um tempo pra matar a saudade do dia. Vou conversar com ele, ele já conversa. Ontem mesmo fiz ele dormir, é a coisa mais linda do mundo um bebe dormir no seu colo, aquela pessoinha que veio de você e que está ali completamente entregue em seus braços caindo num soninho bom enquanto é aquecido pelos seus braços.

Gosto de brincar com ele de calango, coloco ele de bruços em cima do meu torax e ele levanta a cabeça que nem um calanguinho, olhando pra mim e pro mundo em volta, tentando equilibrar o peso que a cabeça tem no princípio da vida. Eu acho que ele não gosta muito de brincar de calango, ele nunca gostou de ficar de bruços, então a brincadeira demora poucos minutos e ele já está enjoado, aí é hora de brincar de outra coisa.

Temos outras brincadeiras legais, e ficamos nessa, brincando, vou jantar, ele esta ali do lado no carrinho brincando, conversando prestando atenção em alguma coisa, as vezes fazendo biquinho pra chorar, é impossível não se apaixonar. Essas palavras e brincadeiras parecem até banais pra quem nunca teve a experiência de criar um filho, mas quem tem filho sabe da importância de cada uma dessas coisas, do quanto elas representam para os pais.

Bem, hoje não teve nada disso, cheguei em casa depois dele ter dormido, não teve brincadeira, nem boa noite, nem sorriso nem nada, tudo que pude fazer foi dar um cheirinho de boa noite nele porque ele já estava dormindo. Tempo perdido. Fiquei triste, sinto muitas saudades dele, penso nos pais que estão longe dos seus filhos, o quão grande é a dor e a preocupação. Pensei também nos pais que abrem mão do tempo com os filhos pra trabalhar, pra supostamente dar uma vida melhor pra eles. Nada substitui essas horinhas que passamos com eles, são o melhor tempo do mundo.

Amanhã de manhã já avisei, vou acordar cedinho e acordá-lo pra matar a saudade que ficou de hoje, hoje não volta mais mas amanhã posso aproveitar melhor meu tempo com ele, cada segundo conta porque nenhum desses segundos voltará, nunca mais.

Naplitano

2008-04-11T10:23:00.001-03:00

No redemoinho de seus pensamentos ele se fazia a mesma pergunta ha décadas: O que vale a pena ? Como devo viver para que chegue à minha velhice e não me arrependa ? Que não pense que minha vida tenha sido medíocre, sem sentido, que tenha sido uma vida inútil ?

Voltava para casa tarde, lá sabia que o aguardavam sua geladeira, sua mesa de centro, sua televisão com as notícias, sua mesa com seu computador onde escrevia seus trabalhos e a cama onde dormia. Tudo estava lá, esperando ele chegar para que fossem usados por ele, mas pouco se importavam quando ele saia ou quando chegava, se estava bem ou mal, se estava doente, feliz ou triste, coisas não se importam, elas apenas são.

Não sentia solidão, mas a pergunta incômoda sempre voltava à sua mente. Qual é o sentido da realidade ? Eu devo descobrir meus prórpios caminhos ? Existe um caminho ou somos como as coisas ? O que somos ? Um amontoado de átomos ? Não passamos de uma transição entrópica na evolução do universo ? É só isso que somos ? Nada mais representamos ? Ele se perguntava se havia uma verdade absoluta que deveria descobrir, uma verdade pessoal, além das constantes universais, mas não sabia responder a tal pergunta, nem a esta e nem a diversas outras importantes perguntas.

Na impossibilidade de encontrar uma resposta sobre se devia ou não procurar por uma verdade pessoal, assumiu que esta verdade existia e desde então partiu em sua busca. Continuava procurando até aquela noite e pensou se a resposta não estava na experiência, era algo que ele consideradava seriamente. Apesar de não ser empirista imaginava que deveria conciliar isso com a dimensão completa da existência. Com o conhecimento que tinha da vastidão do universo, do número de estrelas e possíveis planetas, da imensidão de toda a criação (sim, ele usava este termo sem restrição), ele precisava conciliar esse conhecimento com essa verdade pessoal, mas não pessoal no sentido individual, pessoal no sentido de que havia uma pessoa por trás de tudo, que havia inteligência. Em seu tempo, entre seus amigos, era quase proibido tais suposições mas ele nunca fez questão de escondê-las.

Nicolas decidou então parar em um mini-shopping que ainda estava aberto quase à meia noite, para comprar um sorvete na farmácia pra comer com coca-cola quando chegasse em casa. Napolitano. Ao passar pelo caixa pensava em todas essas coisas, olhou para a atendente e viu beleza nela, achou a moça muito bonita e já não havia quase ninguém na farmácia quando o celular dela toca. Ela atendeu como se já soubesse quem estava ligando:

"Oi...você vem me pegar ?" - disse ela

Nisso Nicolas considerou suas chances, já ha muito tempo não namorava nem se interessava por ninguém e ali, naquele instante, surgiu-lhe um interesse como que do nada, decidiu tentar. Mas talvez a moça falasse com seu namorado, talvez noivo, e se fosse casada ? Bem, se fosse noiva ou casada não estava usando aliança, com nisso ele estaria justificado caso tentasse alguma coisa, podia apelar para a ignorância.

"Tá...tá bem então, tchau." - ela falou e encerrou a conversa desligando o telefone, foi uma conversa rápida.

Voltou então a atenção a ele que aguardava com seu sorvete, não imaginava ela que tipo de pensamentos passavam pela cabeça dele. Nicolas pensou que podia ser o namorado dela, talvez um cara forte, nervoso, daqueles que gostam de briga, mas talvez fosse o pai dela, o irmão, um tio, como saber ? Resolveu apostar e então disparou:

"Ele vem ?"

Ela olhou para ele como quem não entendesse, a pergunta era completamente fora do contexto de um pagamento em um caixa, o que ele queria dizer ? Um segundo de complexas interações mentais e ela relaxou e sorriu para ele. Ufa, pelo menos era simpática - pensou Nicolas. Sorriu para ele e disse:

"Vem sim, ele vem me pegar, mas agradeço a gentileza, você teria que atravessar a cidade inteira pra me deixar em casa, acho que ia desistir da idéia quando soubesse onde moro." - disse a caixa meio envergonhada.

"Não seria problema, me permite a gentileza ?" - ofereceu Nicolas.

Ela olhou para ele, analisando todas as possibilidades, ainda sorrindo, surpresa com a oferta repentina de um estranho e disse:

"Obrigada, talvez outro dia, já está tarde a cidade é perigosa e eu não conheço você, não me entenda mal, fico triste que tenha que ser assim."

"Eu entendo você e faria a mesma coisa, talvez possa passar aqui e possamos sair pra almoçar...", ele inssistiu.

"É, quem sabe ? Assim seria melhor.", ela deixou tudo em aberto, não paeria desinteressada.

"Tchau então, e obrigado", despediu-se Nicolas com um sorriso.

"Tchau", disse ela olhando para ele e dizendo com seu sorriso que ele era bem-vindo caso voltasse.

Entou em seu carro e pensou nas possibilidades, noas sequencias de events que levam com que as pessoas se conheçam, se encontrem, conversem, se gostem, pensou nas conincidências, no interesse mútuo que havia acabado de experimentar, e não teve como não se impressionar com tudo aquilo, era tudo muito perfeito e bom, mas ao mesmo tempo tão cheio de sofrimento e dor, milhares de coisas passavam por sua mente, entre elas a moça do caixa com seu sorriso bonito e seu jeito simpático.

Ele voltaria lá, mais tarde voltaria pra comprar outro sorvete, e da próxima vez que fosse tomar seu napolitano em casa talvez não estivesse acompanhado apenas de coisas...mas a noite de hoje seria com elas, com as coisas, então ligou seu carro e partiu para casa, o fim de semana se aproximava e sua viagem também.

Oi filho

2008-03-13T12:11:00.004-03:00

Como é bom saber que você está melhor, o coração do papai está mais descançado agora, podemos então voltar a nos preocupar com a melhor das preocupações, com as futilidades da vida, como o destino de tudo. Ainda é cedo demais filhote, é cedo para que toquemos nas paredes da vida, que somente as encontremos em nossa longa, longa, bem longa velhice.

Do seu pai que te ama demais.

-- Anderson

O Primeiro Dissidente ?

2008-02-28T21:00:00.006-03:00

Estava lendo sobre Galileo Galilei e sobre suas experiências com planos inclinados para demonstrar que as acertivas dos Aristotélicos estavam erradas. No meio da leitura me veio essa pergunta da qual não consegui escapar até achar uma resposta razoável. Perguntei-me de onde é que Galileo tirou a idéia não intuitiva de que corpos com massas diferentes caem à mesma velocidade ? Sim, porque se ele vai testar essa hipótese é necessário que ele mesmo tenha pensado nessa hipótese, mas o que o levou a pensar assim ? A idéia original foi dele ?

Comecei minhas pesquisas e leituras na internet, vi que a famosa experiência de Galileo na torre de Pisa não era inédita, Galileo nasceu em 1564 mas em 1553 Giambattista Benedetti tinha realizado a mesma experiência de Galileo sobre corpos de massa diferentes caindo na mesma proporção. De acordo com Aristóteles, que viveu no século 3 antes de Cristo, a velocidade de queda dos corpos era proporcional ao seu peso, quanto mais pesado um corpo, mais rápida seria sua queda. Isso quer dizer que por mais de 1.800 anos os estatutos de Aristóteles seguiram inabalados até encontrar Benedetti ? Continuei minha busca por alguém que possa o ter influenciado.

Não lembro de que maneira mas em minhas buscas cheguei ao nome de John Philonopus, um filósofo de Alexandria que nasceu em 490 DC e morreu em 570 DC. Este homem, de acordo com o que sei até agora, foi a primeira pessoa de uma escola Neoplatonica a desafiar abertamente alguns princípios estabelecidos por Aristóteles. Existiam também os estóicos que tinham idéias diferentes dos neoplatonicos, mas ainda não me informei sobre eles.

Física, no século VI, não era um assunto exclusivo como é hoje. Pelo que percebi nas minhas leituras alguém que tivesse a pretenção à filosofia em tal ambiente deveria desenvolver todo um conjunto de idéias que explicava uma gama enorme de conhecimentos, desde a teologia, passando pela eternidade da terra, passando pelo comportamento físico dos objetos e chegando as vezes a algumas teorias sociais rudimentares.

Naquela época, era comum entre os neoplatônicos o comentátio das obras de Aristóteles. Assim como os comentaristas bíblicos hoje, naquela época os filósofos comentavam as obras de Aristóteles, dando-lhes autenticidade e, similarmente aos atuais comentaristas bíblicos, mostrando a coerência entre todos os pensadores antigos. Era assim que se fazia uma carreira nas escolas neoplatônicas.

A escola neoplatônica em Alexandria era dirigida por Ammonius, verifiquei o comentário de Aristóteles de Ammonios e ele não sugere nenhuma mudança de paradigma, segue o que todos em sua época faziam. Philoponus era pupilo de Ammonius na escola de Alexandria, mas não acho que Ammonius tenha sido infuente em negar princípios Aristotélicos já que ele (Ammonius) não demonstra nenhuma dissensão em seus comentários.

É difícil saber de onde surgiu o fenônemo Philoponus, o fato é que seus comentários das obras de Aristóteles levantam pesadas críticas a algumas conclusões. Essas críticas dividem-se em duas, parte delas são apenas reconstruções de conceitos de Aristóteles, outras são discordâncias completas. Vou dar atenção a alguns comentários do livro de Física de Aristóteles que leva o mesmo nome.

Teoria do Ímpeto

Conceitos semelhantes aparecem nos trabalhos de Hiparcos e Sinésius mas Philoponus não faz referência a nenhum deles. Aristóteles dizia que nenhum objeto conseguia se mover a não ser que algum outro fizesse força para que ele se movesse, ou seja, ele argumentava que se deixados sozinhos, a tendência de todos os objetos era a de permanecer em repouso. Essa é uma idéia intuitiva já que nada que se pôe em movimento aqui na terra continua a se mover a não ser que algo entre em ação.

Havia um problema com essa idéia Aristotélica, um clássico problema não resolvido. Quando um arqueiro lançava uma flecha, como é que a flecha, mesmo depois de deixar o arco, continuava a se mover se não estava mais em contato com nenhum objeto que a impulsionasse ? Aristóteles argumentava que o ar que a flecha perturbava a sua frente de alguma maneira movia-se para trás da flecha impulsionando-a para frente, muita gente engolia essa explicação com os mais diversos argumentos, Philoponus não engoliu.

A idéia de Philoponus foi inovadora. Ele teorizava que uma espécie de força cinética, ou "energia de movimento incorpórea", em seus próprios termos, era transferida pelo responsável pelo movimento, e que essa energia era dispersada no curso do movimento. Dada essa premissa ele chegou a várias conclusões revolucionárias.

Uma delas foi a de que ao invés de agente do movimento, o ar na verdade era um impedimento ao movimento, fundamentou isso também na sua defesa do vácuo, que Aristóteles rejeitava em princípio, por conclusão lógica. Philoponus não via qualquer problema no movimento através do vácuo, como Aristóteles via, aliás ele considerava o vácuo não só uma possibilidade mas uma obrigaoriedade.

Quanto ao movimento natural de um corpo em queda livre, motivação da minha pesquisa inicial, Philoponus discorda de Aristóteles que diz que a velocidade é proporcional ao peso do corpo e inversamente proporcional à densidade do meio. Ele afirma que a velocidade não depende do peso do corpo, e oferece no seu comentário de Física nas páginas de 682 a 684 exatamente a mesma experiência supostamente realizada por Galileo, um milênio antes de Galileo.

Outras Conclusões

Outras conclusões de Philoponus contrárias às de Aristóteles são a de que a luz e o calor podem ser melhor explicados como consequencia da natureza do sol, que é fogo, de acordo com ele o calor é produzido quando emanados do sol são refratados e aquecem o ar por fricção.

Ainda em sua teoria sobre espaço e lugar e sobre a matéria, ele defende a idéia do vácuo dando vários exemplos práticos, ele compara o movimento de rotação dos corpos celestiais ao movimento retilíneo dos corpos e ao movimento dos animais, todos esses são entendidos como movimentos naturais ditados pelo "impeto" divino. Em virtude de uma firmação dessa magnitide Philoponus é considerado como o primeiro a tecer uma teoria integrada da dinâmica dos corpos, explicando seus movimentos com apenas um princípio, o do ímpeto, enquanto Aristóteles usava mais de um princípio para explicar o movimento do corpos diferentes.

Influência

É óbvio que Philoponus sofreu forte resistência a suas idéias quando as escreveu, seu opositor mais ferrenho foi Simplicius, também pupilo de Ammonius na escola de Alexandria, suas idéias revolucionárias jamais poderiam se sustentar no meio ácido em que habitavam, as palavras de Aristóteles eram como a palavra de D-us, podia-se comentar sobre seus livros mas jamais discordar deles. Philoponus tornou-se o primeiro filósofo a confrontar as idéias Aristotélicas que ha mais de 8 séculos dominavam as escolas do mundo.

Seus escritos foram naturalmente rejeitados e em 530, provavelmente por conta da resistência, ele não escreveu mais sobre filosofia, preferiu passar a outra metade da sua vida em contendas teológicas. É provável que suas idéias tenham sido aceitas entre alguns egípcios. Philoponus foi extensivamente estudado pelos árabes. Sua polêmica ecoou pelos séculos, tanto que Tomás de Aquino (sec. XIII) o estudou e o rejeitou (possivelmente por seu conteúdo teológico), assim como Zabarella (sec. XVI).

Os argumentos congtra a eternicidade do mundo convenceram aluns pensadores do século XIII, e a teoria do ímpeto foi reafirmada por Buridan no século XIV. No século XVI as primeiras edições dos comentátios de Philoponus e traduções para o Latin começaram a aparecer, suas idéias começavam a ser mais conhecidas e estudadas. Seus comentários em Física foram largamente estudados e convenceram alguns estudiodos como Gianfrancesco Mirandola (sec. XIV), e, por diferentes razões, Galileo Galilei no século XVI e XVII.

O que nos traz de volta ao início do texto. John Philoponus foi um revolucionário. Suas idéias eram tão radicais e Aristóteles era tão impregnado no ciclo estudioso que mil anos se passaram até que elas fossem completamente absorvidas. Não sei se existiu alguém antes de Philoponus que tenha dado tantas contribuições ao pensamento moderno, contrariando as idéias Platônicas, mas acredito não haver.

Vou procurar conhecer mais sobre o ambiente em que Philoponus vivia, como eram as escolas de Alexandria e etc, talvez esse estudo ainda me reve surpresas como a que tive ao descobrir este cientista de primeira linha do século VI.

Fonte: http://plato.stanford.edu/entries/philoponus/

.

Considerações sobre a IA forte

2008-02-15T16:49:00.002-02:00

Em 1991, quando tinha uns 14 anos, comprei um livro do Roger Penrose para ler chamado "A Mente Nova do Rei", ele discutia ali vários temas mas sua principal preocupação no livro era mostrar que máquinas não podem alcançar o estágio de consciência humana, ou seja, não é possível construir uma máquina consciente, ou ainda, não há como alcançar um algoritmo genérico de solução de problemas.

É isso que nós, seres humanos somos. Somos um "algoritmo" genérico de solução de problemas. Dou um exemplo bem típico, ha alguns dias terminei o jogo Halo 3, o último da série Halo do qual sou fã. Enfrentei vários alienígenas muito bem preparados para lutar no ambiente em que o jogo se desenrola. Os alienígenas se escondiam quando seus escudos diminuiam, juntavam-se em grupos para me derrotar, separavam os grupos quando eu me aproximava, comunicavam-se falando coisas uns para os outros, traçando estratégias para me derrotar. Alguns subiam em pedras para conseguirem me ver e atirar em mim e o pior de tudo, a munição deles nunca terminava, isso me deu muita dor de cabeça !

O comportamente inteligente desses alienígenas está impresso numa sequencia de código, eles não passam de um programa de computador projetado para solucionar aquele programa específico: Como acabar com as esperanças do Anderson de terminar o jogo em menos de uma semana. Coloque aquele algoritmo sofisticado para jogar jogo da velha com você e ele não vai sair do lugar, primeiro porque ele não sabe o que é jogo da velha, não sabe das regras, ele não conhece absolutamente nada sobre jogo da velha, o negócio dele é Halo.

Mas eu, que sou humano, consegui acabar com os alienígenas e jogo muito bem jogo da velha. Eu não sei jogar truco mas basta que alguém me informe sobre as regras do jogo para que eu comece a jogar, e não só a jogar, após um tempo vou começar a planejar, a perceber padrões e a traças estratégias para vencer o jogo. Isso é válido para qualquer problema que se levante para o ser humano, somos máquinas genéricas de solução de problemas, é isso que a IA forte (strong AI) deseja alcançar.

Porém, antes de desenvolver um algoritmo genérico de solução de problemas é necessário antes um algoritmo que identifique o problema, porque como saber que problema solucionar se nenhum problema foi identificado ? E como nós, humanos, identificamos um problema ? Acredito que um problema é geralmente aquilo que nos impede de alcançar algum objetivo que aspiramos.

Imagine que alguém esteja deitado em sua cama a noite antes de dormir e sinta sede, há uma necessidade por água ditada pelo organismo, de onde vem essa necessidade, como é que ela surge, quais são os processos químicos envolvidos eu não tenho a menor idéia, seria fundamental saber para a investigação da IA, mas demasiadamente custoso para esse pequeno post, por isso vou partir daqui mesmo.

Então alguém quer beber água, partimos de várias premissas aqui. Uma delas é de que a pessoa sabe que o incômodo fisiológico é falta de água, como ela dabe disso ? Como ela sabe que é água e não barro ? Podemos argumentar que é da experiência de ter tomado água anteriormente, entrando no esquema ovo -> galinha, quem veio primeiro ? Mas enfim, o indivíduo sabe que é água que ele quer, ele sabe outras coisas, sabe que existe água na geladeira, sabe andar, sabe o caminho até a geladeira, sabe abrir a geladeira, enfim, ele sabe muitas coisas a respeito do problema.

O indivíduo então anda (ele aprendeu a andar na infância) até a geladeira e a abre, só que o processo de abrir a geladeira não é simples, ele precisa colocar sua mão no encaixe da geladeira e puxar a porta em sua direção para que a geladeira abra, e não é simplesmente puxar a porta, quando ele puxa ele tem que aplicar força suficiente para abrir a porta, forda de menos e a porta não abre, força demais e a porta abre repentinamente.

Ele então pega a garrafa de água, mas não pode pegar qualquer garrafa, deve pegar a garrafa que tem uma quantidade de água razoável para saciar a sua sede, ele não pega a garrafa de qualquer maneira, existe uma maneira determinada que faz com que a água não seja derramada, e não pode aplicar uma força qualquer ao pegar a garrafa, ele aplica força suficiente para que ela não caia, mas se aplicar força demais pode quebrar o recipiente.

A mesma coisa com o copo, força demais qiebra o copo, força de menos e o copo cai ao chão. Ele deve colocar a água no copo, outro deasfio, como sabemos que o copo está ali e a água no outro lado ? Olhando para eles ! A visão nos dá essa informação, mas intrinsecamente sabemos que temos que colocar a água no copo, depois levar o copo até a boca para saciar a sede. Enfim, sabemos milhares de coisas apenas para levantar de noite da cama e tomar um copo de água, temos um nível brutal de abstração.

Uma máquina não tem experiência sensorial nenhuma, a priori. Uma máquina não sabe o que as coisas são e nem como as coisas funcionam, ela não conhece nada, como dotar a máquina de conhecimento ? Ora, não é complicado, o difícil é fazer a máquina aprender. Nós seres humanos aprendemos as coisas, somos ensináveis, mas de onde vem essa prerrogativa ? Pra mim ainda é um mistério, nunca li nada sobre o tema, mas me interessa bastante.

Paro por aqui essa breve (e estúpida) análise da IA forte, não sei se é possível alcançá-la, parto do princípio que sim mas talvez eu precise ler outra vez o Penrose. Esta é uma área da computação que me interessa, finalmente algo interessante !

A IURD é um caso sério

2008-01-04T15:59:00.000-02:00

Eu estava assistindo à Record News ha alguns dias quando vi uma propaganda pró-aborto, fiquei chocado no início da propaganda, pensei em como é que a IURD, uma igreja dita cristã, permite que uma porcaria daquelas seja colocada no ar.

Ao final da propaganda vi a assinatura dos idealizadores, e pra minha surpresa era a própria Record News quem tinha produzi a propaganda, então não é que a IURD tinha deixado por dinheiro que alguém fizesse propaganda pró-aborto em sua emissora, agora ela mesmo estava fazendo a propaganda do "direito de decidir da mulher".

Olha, no meio evangélico tem muita sujeira mas eu nunca vi igreja nenhuma defendendo aborto, nunca vi igreja cristã nenhuma defendendo essa demência. A IURD é mesmo um caso sério. No meio evangélico muita gente acha que não se deve falar "da igreja", mas sentam o cacete na ICAR, eu acho isso engraçado, parece até que a ICAR náo é uma igreja cristã.

Falam da ICAR por conta da sua doutrina, em especial a comunhão dos santos, mas ficam calados quando a doutrina é a aberração da universal. Até que o Silas Malafaia falou a respeito do aborto, mas foi como uma nota de rodapé, ele estava incomodado mesmo é porque a Universal parece que tentou comprar uns horários dele e ele não gostou.

Ora, o que é um horário de TV em meio à defesa do aborto, esse crime contra a vida do ser mais inocente entre os humanos, aquele humano que ainda nem nasceu e que é completamente indefeso ? Eu afirmo com toda a convicção possível, a IURD não é uma igreja cristã, não a considero como cristã por conta de sua doutrina, aquilo é uma indústria da fé dirigiga por um canalha. Já não bastasse isso, agora virou igreja do diabo, defendendo temas anti-cristãos como o abordo, é o fim da picada.

É isso que me revolta sabe, essa completa ausência de critério no meio evangélico. Sei que muita gente pensa como eu, mas na liderança do meio evangélico há um silêncio absurdo, e quando alguém fala sobre essa estupidez que essa indústria do satanás (IURD) vem disseminando é só pra defender interesses próprios como o Malafaia. Que mente pequena meu D-us !

Gostaria que os líderes evangélicos denunciassem essa ferramenta do diabo que é a IURD, enganadora, travestida de igreja evangélica com o único intento de adquirir poder. Sei que há bastante gente sincera na IURD, muitas delas psicologicamente presas às armadilhas montadas por ese circo de horrores. Não aceito nenhum tipo de defesa da IURD sob o argumento de "não falemos da igreja", se muitos evangélicos não consideram a ICAR como igreja de Cristo mas consideram a Universal como tal então eu não sei mais o que é igreja de Jesus nem sei mas quem é Jesus e o que ele falou não tem mais relevância nenhuma.

Se pra ser evangélico tenho que aceitar a Universal como igreja de Cristo então tirem meu nome da lista !!

O Brasil que não vai para frente

2008-01-03T18:27:00.000-02:00

Este é um artigo publicado por Fernando Canzian da Folha de São Paulo sobre o funcionalismo público no Brasil, compartilho do mesmo sentimento e tentarei reproduzir essas idéias de vez em quando por aqui.

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/pensata/fernandocanzian/ult1470u358713.shtml

O Brasil que não vai para frente

Aproveito minha folga de fim de ano para resolver pepinos acumulados. O pior deles, e que (tinha certeza) me causaria a maior perda de tempo, é ir ao Fórum João Mendes, no centro de São Paulo.

Trata-se de um contato com o serviço público, com a Justiça. Documentos expedidos por gente dessa área --um aborrecimento.

Em casa, procuro na internet, meio eficiente e que já está entre nós há mais de uma década, os horários de atendimento para o meu caso --a retirada de um simples documento envolvendo questões imobiliárias.

É impossível encontrar o horário específico para meu caso ou um site geral da Justiça que detalhe esses procedimentos. Usando bom senso, vou ao fórum dentro do horário comercial, as 11h da manhã.

"O sr. é advogado?, pergunta um funcionário.

"Não".

"Então, o sr. só poderá entrar no fórum depois das 12h30".

"Ok", digo, "mas onde está escrito isso?"

Não há nenhuma informação visível, dentro ou fora do saguão do fórum sobre esse horário de atendimento. Funcionários vestidos com um colete amarelo com os dizeres "Posso ajudar?" também não têm certeza de onde vem a informação sobre o horário. Não poderiam ao menos colocar um cartaz por ali avisando? "Não, isso é coisa lá de cima", diz um dos "Posso ajudar".

Como tenho uma hora e meia pela frente, digo que gostaria muito, apresentando agora minha credencial de jornalista, de ver o documento em que esses horários constam. Espero mais de meia hora de pé no saguão e um dos "Posso ajudar?" aparece depois com um papel na mão, tirado de algum arquivo.

Trata-se do Provimento 1.344/2007, de 25 de agosto de 2007, onde o sr. Celso Luiz Limongi, presidente do Tribunal de Justiça, determinou o horário.

Fico pensando: é falha minha não ler os mais de 1.500 Provimentos que esses caras editam por ano ou deles, de não divulgar em cartazes ou de maneira clara na internet os horários aos coitados dos contribuintes que têm de resolver seus problemas?

Tenho mais 40 minutos pela frente até o "horário de atendimento ao público" começar e decido escrever esta coluna na "Baratonet", uma eficiente e bem montada casa de internet (privada) que encontro ao lado da Catedral da Sé.

No meio do texto, toca o celular. Um amigo do outro lado da linha, que ligou para combinar um almoço, diz que está há um tempão em uma fila enorme no Detran (outro órgão público) esperando a liberação de um documento para seu carro. Dificilmente conseguiremos nos ver antes de 2008.

No Brasil de 2007, ano que talvez tenha mudado definitivamente o patamar da economia brasileira e as perspectivas de futuro, ainda continuamos presos ao polvo que é o setor público.

É triste constatar, mas, ao que parece, essa ainda é uma área que no Brasil só existe para se alimentar dela mesma. Para empregar amigos e parentes, gastar os tubos em prédios e salários e seguir em frente sem qualquer controle externo eficiente.

A quem sustenta essa porcaria toda, um ótimo 2008!

Carta Aberta aos Policiais do Ronda do Quarteirão

2008-01-01T15:55:00.000-02:00

Caros amigos, recebi com choque e tristeza a notícia da martirização do soldado Carvalho, do Ronda do Quarteirão, por isso gostaria de lhes dirigir algumas palavras.

Sou morador do bairro Edson Queiroz há 2 anos e sempre ouvimos os constantes relatos sobre assaltos e mortes nesta região, esta é uma região crítica há muitos anos. Eu mesmo já fui vítima de tentativa de assalto a mão armada exatamente como aconteceu com o soldado Carvalho mas em outra rua, não paramos o carro e os criminosos não atiraram. Meu pai também já foi vítima de tentativa de assalto à mão armada quando saía do condomínio onde moro mas foi providencialmente salvo por um policial civil.

Há alguns meses, pensando profundamente sobre o problema da violência, cheguei à conclusão de que a criminalidade não tem ligação direta com a pobreza, e os senhores entenderão porque levanto esse argumento. Penso que a pobreza não gera criminosos, ser criminoso ou não é uma decisão individual e de responsabilidade única e exclusiva da pessoa que toma a decisão de cometer um crime, nada é determinante em levar uma pessoa a tornar-se um criminoso a não ser o próprio desejo do indivíduo em tornar-se um fora da lei. Por isso rejeito as explicações reducionistas de que alguém é criminoso porque não teve oportunidade na vida, porque cresceu sem referenciais de família ou qualquer outro fator externo ao indivíduo ou que reduza sua responsabilidade final na decisão que tomou. Digo isso porque para cada caso que alguém levante com esse argumento podem-se citar outros inúmeros casos de pessoas que tiveram condições de vida semelhantes e não tornaram-se criminosos, logo não são fatores determinantes, não há ligação direta, apesar de poderem haver ligações indiretas.

Se fatores externos não são determinantes na decisão de alguém em tornar-se um criminoso então porque as áreas mais pobres são mais violentas do que as áreas mais ricas ? Ou ainda, porque existem mais bandidos em favelas do que fora delas ? Acredito que essa é uma falsa impressão, levantada pela maior notoriedade dos crimes contra a vida, por motivos óbvios. A vida é o bem mais importante que temos.

O fato, senhores, é que existem criminosos em todos os níveis sociais, desde os miseráveis até os milionários e é difícil dizer onde há a maior concentração deles. Acontece que os criminosos de áreas menos favorecidas não tem os mesmos recursos para tomar bens de outras pessoas que os criminosos mais favorecidos, então os criminosos mais pobres tem que apelar para métodos mais diretos para cometer seus crimes como o assalto à mão armada por exemplo. Ambos os criminosos tem intenções nojentas em suas mentes pervertidas, ambos são os únicos e exclusivos responsáveis pelos atos que cometem, eles só usam técnicas que variam com seu dinheiro e com sua inteligência, ambos estão dispostos a colocar a vida das pessoas em risco para que seus interesses prevaleçam. É então que entra a atuação dos senhores.

Pergunto, o que pode evitar que um indivíduo qualquer cometa um crime ? Acredito existirem dois fatores. O primeiro é o fator moral, a educação religiosa, familiar e social de um indivíduo o levam a não cometer crime nenhum, são suas convicções pessoais que o fazem assim, muitas dessas pessoas atuam na contramão do crime, ao invés de causar dano causam benefício aos que estão à sua volta. Porém essa barreira moral é superada por alguns indivíduos, suas convicções não o impedem de cometer nenhum crime e alguns deles, acreditem senhores, até acham que D-us é participante de seus atos imundos. A esses resta só mais uma barreira, eles precisam ver que existe alguém mais forte do que eles, e pelo princípio da auto-preservação evitam cometer crimes, se tiverem certza da captura e da condenação não cometerão o crime, a não ser alguns indivíduos com problemas psiquiátricos.

Por longos anos em diversas partes desta cidade a barreira moral era a única coisa que separava a sociedade da mente criminosa, não havia presença relevante de uma força maior que o criminoso pudesse temer, que o levasse a pensar duas vezes antes de cometer seus crimes, bairros mais ricos eram mais bem policiados, pessoas com dinheiro pagam segurança privada mas que espécie de força estatal existe em uma favela onde não há uma patrulha sequer ? Ali a esmagadora maioria da população honesta e trabalhadora paga dobrado, além da ausência de uma infra-estrutura mínima para uma vida humana digna ainda há a proliferação desses ratos de esgoto que são os criminosos. Não bastasse tal situação a própria Polícia Militar enfrenta o problema de abrigar criminosos em seus quadros, esses são piores do que os criminosos das ruas porque um policial deve ser sinônimo de tranquilidade mas devido à ação desses bandidos nós que já temíamos os bandidos passamos também a temer a polícia.

Toda essa desorganização só serve aos criminosos, mas em meio a isso tudo recebemos boas novas do Ronda do Quarteirão, um projeto com um princípio óbvio mas jamais implementado. Sou muito desconfiado dos interesses dos políticos em geral, apesar de encontrar muito valor na política, não sei que interesses norteiam certas ações. É possível que o governador Cid Gomes tenha visto nesse projeto a porta de entrada de uma sociedade mais segura e mais justa, é difícil julgar as intenções de alguém mas acredito nisso. Tenho menos dúvidas quanto à motivação do secretário Roberto Monteiro mas estas são questões menores, tanto o governador quanto o secretário tem relevante mérito nesse projeto mas quero me dirigir a vocês, policiais.

Os senhores são o orgulho desta cidade, agora temos mais uma barreira fundamental entre a mente criminosa e a execução do crime, não só a moral mas também a presença do estado na pessoa dos senhores. Os senhores tem oferecido suas vidas todos os dias à serviço da prevenção e do combate a essa desgraça que são os criminosos. Pais de família e filhos amados por seus pais tem colocado suas vidas entre as nossas e a dos criminosos em troca de um reconhecimento financeiro que não chega aos pés da importância do serviço que os senhores prestam a esta cidade. Os senhores tem sido sacrificados e suas famílias tem sentido a perda como é o caso do soldado Carvalho, sua perda é a nossa perda, seu sofrimento é nosso sofrimento e suas lágrimas também são as nossas.

Mas sua luta também é nossa luta, seu repúdio é nosso repúdio, vemos nos senhores um fio de esperança para este país tão necessitado de esperança, de sinceridade, de justiça e de paz. Quero deixar aqui meu agradecimento e o de minha família por seus serviços, muito mais que super-homens ou x-men que só existem no imaginário de seus criadores, os senhores são nossos heróis da vida real.

Quero deixar um agradecimento especial à família do soldado Carvalho, em breve serei pai e já não consigo imaginar minha vida sem meu filho que ainda vai nascer por isso a notícia do seu martírio me chocou e me motivou a escrever essa carta. Quero agradecer aos serviços prestados pelo soldado Carvalho, ele trouxe a esperança de que meu filho crescerá em uma Fortaleza livre dos criminosos e livre da violência. Esperança não se constrói apenas com pensamento positivo, ela é construída fundamentalmente com o trabalho de homens corajosos, preparados e prontos para, se necessário, darem suas próprias vidas em defesa da vida de outros.

Meu apelo aos responsáveis pelo governo deste estado, tanto no executivo como no legislativo, nos âmbitos estaduais e também no âmbito feredal com os senadores eleitos pelo povo, para que o sacrifício do soldado Carvalho não seja em vão, assim como o dos outros 15 policiais militares mortos no ano de 2007. Que o projeto da Ronda do Quarteirão seja algo perene e cada vez mais bem nutrido nesta cidade, neste estado e quem sabe em todo o Brasil.

Senhores policiais, muito obrigado por seus serviços e continuemos na nossa luta contra os criminosos e a favor de uma sociedade justa e de paz. Os senhores representam a nossa voz, a voz da maioria dos cidadãos que querem construir um país melhor através do trabalho, queremos ordem e progresso e não podemos ser reféns de uma minoria de porcos inescrupulosos que representam tudo que há de pior na natureza humana, eles devem sentir o poder da maioria e os senhores são a nossa força.

Na esperança de um futuro melhor para todos nós.

Anderson Fortaleza

Abstração

2007-12-12T18:34:00.000-02:00

Tenho 14 minutos para escrever esse texto sobre abstração. Palavras são abstrações, na verdade toda a comunicação é uma abstração da realidade, teríamos ou não acesso direto a essa realidade ?

A experiência sensorial comum que temos me diz que temos acesso à realidade, não sei se à realidade final mas pelo menos a uma realidade que todos nós compartilhamos. Para chegar até as palavras preciso passar pelos objetos e ações, que tem a ver com o passar do tempo, que um dia considerams absoluto, hoje não mais.

Suponho que a necessidade de nos referirmos a certos objetos ou eventos sem que esses estivessem presentes foi que nos levou a desenvolver a linguagem, que usamos para fazer complexas referências. Posso dizer por exemplo que hoje vou andar de volta para minha casa passando por um descampado de onde posso ver todo o céu, e você que está lendo logo imagina a cena, amarrada às suas próprias experiências mas enfim, a palavra 'descampado' é uma palavra, mas representa alguma coisa, ela abstrai uma idéia. A palavra 'céu' da mesma forma, a palavra não é o céu mas ela contém em si a idéia de uma coisa.

Quando digo 'andar' também expresso um evento, uma ação, ao falar essa palavra as pessoas imediatamente a relacionam ao evento a que ela está associada, então o mundo das coisas nos é o mesmo, a linguagem que usamos para representar as coisas é que muda. Então a linguagem e as palavras são abstrações do mundo real, elas em si não representam nada, CORRER nada mais é que uma sequencia de riscos nessa tela, mas ela tem um evento real associadav a si.

Então tudo que temos que aprender em um novo idioma é como o mundo real, que existe para todos nós, é abstraído nesta nova linguagem. Porém o que eu desejo ressaltar é que vejo sempre palavras associadas a coisas novas, e não às coisas que elas costumeiramente deveriam estar associadas, é isso que me revolta em alguns caras de marketing e propaganda.

Fundamentados na pretenção de querer nos mostrar as coisas 'de forma diferente', eles pervertem a línguam, envenenam-na com sua multidão de significados inválidos e que no fim das contas não diz nada sobre nada, ou querem complicar idéias simples. Tenho só 3 minutos pra poder concluir esse texto por isso vou concluir com um exemplo que vi quando assistia ao BBB (eu sei, eu sei).

Estávamos assistindo eu e minha esposa ao BBB quando o Pedro Bial perguntou pro cara o que ele fazia da vida, o cara respondeu "sou Promotor de Vendas", aí o Pedro Bial retornou seco "ah tá, é vendedor". Pra outro ele perguntou a mesma coisa e o cara respondeu que era "analista de projetos de interatividade em web e consultor de webmarketing", o Pedro Bial não entendeu nada (nem ninguém que estava ssistindo), mas resumindo, o cara fazia sites, só isso, nada mais.

Essa perversão, essa mudança de termos que se vê em todo canto é doentia, vai matando o verdadeiro signifcado das coisas, mas como é bom ler um texto onde cada palavra quer dizer exatamente aquilo que era quer dizer, onde há clareza de significado e coerência de idéias, mas bem, meu tempo acabou :)

NGC 870

2007-12-07T12:39:00.000-02:00

c:\nicolas\logs> type log_ngc870.log

Olhando para Áries eu não posso vê-la, não imediatamente. Quando comecei a estudá-la é que fiquei impressionado com suas características. O universo é mesmo um lugar surpreendente, "escondida" ali, em meio a milhares de outras galáxias está NGC 870, ligada a outras galáxias mais próximas.

Fico imaginando, olhando pra sua inalcançável beleza e perfeita distribuição simétrica de concentração energética me perguntando o que poderá esconder tal galáxia...outros planetas, outras civilizações ? Há diversidade de vida em toda sua extensão ? Como são seus sois ? Do que se ocupa ? Eu jamais esperava encontrá-la em Áries, minhas melhores previsões a colocavam em Peixes, no máximo Perseus.

Ascenção direita: 2h17m09.2s
Declinação: +14º31'21.0"
Magnitude: 16

Difícil encontrá-la, como eu disse está lá bem escondida. Pois bem, estou convencido que a constante 122 está presente na 870, não foi a toa que fui até o observatório no interior, eles tinham mesmo algo guardado pra mim.

Meu próximo passo é pedir uma análise de raios-x, mas acho muito complicado encontrar algum tempo no Chandra, acho que tenho que ter um artigo publicado na Nature pra poder usar aquele monstro, não sei se a constante seria revelada em infravermelho, porém se o Chandra é impossível o James Webb nem pensar, e também ainda vai demorar pra sair, vai que ele sofre o mesmo mal do HST ?

Enfim, vou submeter meus estudos para o pessoal do Chandra, vamos ver se consigo algum tempinho a sós com a NGC 870, seria um tempo valioso, sem ninguém mais pra atormentar o espectro eletromagnético, é pelo menos a segunda clara manifestação da constante e eu não posso perder essa oportunidade.

Quando penso que vou passar todos os meus dias aqui na terra, preso a todo esse complexo emaranhado ambiental que sustenta minha vida isso me entristece e me conforta, acho que nasci póstumo, deveria ter nascido séculos mais tarde, mas faria alguma diferença ? Não tenho esperanças de chegar nem a Alpha Centauri, quanto mais à 870, é impossível..impossível.

Enfim, eu e minhas sequencias numéricas...acho que é a única maneira de me comunicar essa realidade que jamais alcancarei a não ser através dos modelos matemáticos, o que me conforta é saber que a matemática que eu entendo aqui, entende-se lá, as leis que valem aqui também valem lá e assim estamos ligados, todos filhos do mesmo tipo de evento. É bom saber que algo assim ainda nos conecta, me conecta com o Universo inteiro na verdade porque sou parte disso tudo, é por isso que gosto tanto dessas séries numéricas matemáticas simples:

δ = (39+8+29-6*73) +19+2-1*26-7+[(39*35+10-7+85) +1*20-6+74]
+20-6+39*(8+7*22-53+2*870)

Essas relações conectam a todos nós, eu acho, e digo mais, o navio que Heisenbeg comtemplava não pode ser só um acumulado de matéria.

EOF

c:\nicolas\logs> _

Paixões que me movem

2007-11-25T21:09:00.000-02:00

A seguir paixões que me movem, em ordem aleatória:

A nova vida que se forma no interior do ventre da minha esposa, e a vida que encontrei em meio aos meus dias indecifráveis, minha própria esposa.

A sensação do mistério natural, muito superior às fantasias e mistérios criados por nós, seres humanos.

As lembranças dos dias chuvosos, das leituras de planetas e civilizações que habitavam meu imaginário em um universo muito menor do que o real, pra minha maravilhosa surpresa.

A sensação de liberdade e curiosidade dada pelo conhecimento, a sensação de completude após a percepção das relações naturais, perfeitas, metódias, previsíveis mas paradoxalmente fantásticas.

O exercício dos sentidos ao ouvir uma música que move meu coração, ao sentir o chamado pra o mergulho nas águas profundas dos bilhões e bilhões de anos-luz que nos separam do começo de tudo, ao provar uma maravilhosa refeição perfeitamente calulada pelo cozinheiro por sua prática a partir de elementos que foram formados sabe-se onde e hoje servem ao meu paladar, ao visualizar toda a beleza da multiplicidade de formas e cores na combinação não aleatória de ondas da curta banda eletromagnética que sou capaz de perceber, ao sentir o perfume da minha esposa ao sair do banho tomada por aromas agradáveis e diversos divertindo um dos meus sentidos mais tolos, ao sentir o vento frio que traz consigo a mensagem da chuva que em breve chegará, para banhar minha imaginação com idéias ainda maiores, chuva que renova minhas aspirações e tira a lama que o dia a dia e as pequenas preocupações causam em todos, a luta pela vida.

Enfim, paixões que me movem...

17P/Holmes

2007-11-07T00:40:00.000-02:00

Chegamos ao terraço do prédio e já passavam das 22:30, me senti bem inseguro porque a cerca do terraço era bem baixa (pelo menos pra minha altura), não alcançava nem o meu umbigo que é o nde fica aproximadamente o centro de gravidade do corpo.

Primeiro pegamos cadeiras mas concluímos que o melhor era ficarmos sentados mesmo, ventava demais, o vento carregava uma cadeira fácil, ficar sentado dava mais segurança. Já na minha primeira olhada pra Perseus detectei o cometa, uma esfera embaçada com um diâmetro bem superior ao de uma estrela, ele é nitidamente visível no céu, deve ser visível de qualquer lugar da cidade (desde que não se tente olhar estando embaixo de um poste).

Achei super bacana, olhando pelo binóculo ele crescia bastante e se contrastava com as outras estrelas "próximas". Ficamos ali admirando o cometa e conversando sobre sua órbita, sobre o evento catastrófico que deve ter levado à sua explosão, fazendo piada sobre uma rota de colisão com a terra, porém sabíamos que ao seguir sua órbita ele passava mil vezes mais distante da terra do que a lua, o cometa estava a nada menos que 242 milhões de quilômetros da terra, e mesmo assim a radiação solar chegava até ele, era refletida e chegava até nossos olhos ali, no terraço do prédio. Um cometa não é como uma estrela, ele não emite nenhuma luz, tudo que estávamos vendo era o reflexo da luz solar, e a esfera de matéria que era expelida do cometa é obviamente gigantesca, algo em torno de 70% do diâmetro solar.

17P/Holmes tem um núcleo estimado de 3.4 quilômetros, e como ele está alinhado com o sol e a terra no formato sol -- terra -- cometa, o que vemos é a "cabeça" do cometa, sua cauda forma-se na direção do vento solar por isso não a vemos, mas certamente deve ser uma visão maravilhosa.

Como estávamos ali e o céu estava de brigadeiro, resolvemos investigar outros corpos celestes. Encontrei a estrela mais bonita do céu (até agora e na minha opinião), seu nome é Sírius. Linda, azul prateada, brilhante no céu e está ha apenas 8 anos luz do sol, nossa vizinha, fiquei apaixonado pela estrela, ainda a verei.

Vimos ainda a constelação de Cassiopéia, com seu característico M, acima conseguimos ver a constelação de Andrômeda e muito fraquinha, bem fraquinha mesmo, quase apagada, lá estava a galáxia de Andrômeda. Deu pra ver ! Minha primeira visão de outra galáxia. Demais ! Espero poder ver Andômeda com um telescópio mais potente.

Vimos ainda a constelação de Órion com seu cinturão característico que são as 3 Marias, vimos a grande nebulosa de Órion também imponente, e não posso me esquecer das Pléiades, o maravilhoso pingente do céu.

Não ficamos muito tempo, ventava muito e eu tinha uma sensação de insegurançca, um desconforto que não me permitia ficar muito tempo ali, ao olhar o céu sabia que poderia ficar ali a noite toda, mas a preocupação da volta, da violência entre outras me fizeram voltar mais "cedo" pra casa. Se possível fosse, ficaria ali até o amanhecer admirando o céu, é lindo de todos os ângulos, é gigante.

Ver o 17P/Holmes foi muito bacana, é um evento único, não é todo dia que se vê a explosão do núcleo de um cometa. Posso passar o resto da vida sem ver mais nenhum evento dessa natureza mas fiquei feliz por testemunhar esta ! Minha esposa e meu filhão, apesar dele estar no escuro do interior do útero materno, também estavam lá. Ele já testemunha esses eventos maravilhosos, e veremos muitos outros enquanto D-us permitir que nossas breves vidas se perpetuem, dia após dia, imersos nesse universo infinito.

Liberalismo e aborto

2007-11-04T18:25:00.000-02:00

Fui indicado a ler este texto em um grupo de discussões e achei interessante, estou reproduzindo aqui como presente aos ditos liberais, que na verdade utilizam-se da ideologia liberal para uma agenda própria. Sou contra o aborto de forma incondicional.

Liberalismo e aborto
por João Luiz Mauad

De acordo com a tradição liberal, os direitos essenciais da pessoa humana são os de caráter negativo, estreitamente vinculados às limitações das ações do poder público constituído em relação aos indivíduos e destes em relação aos seus semelhantes. De acordo com essa concepção, o efetivo exercício de um direito não pode requerer que outros sejam forçados a agir para garanti-lo, mas somente que se abstenham de interferir para cessá-lo. O meu direito à vida, estimado leitor, não exige que você labore para manter-me vivo mas, pura e simplesmente, que se abstenha de matar-me.

Os direitos defendidos pelos liberais são, portanto, exclusivamente aqueles chamados por Locke de naturais: o direito à vida, à liberdade e à propriedade. Deles derivam todos os outros, como a liberdade de expressão, o direito de ir e vir ou de dispor dos frutos do próprio trabalho. O exercício desses direitos, como é fácil intuir, não demanda a concessão de quaisquer benefícios por parte do Estado ou de terceiros ao seu titular, mas tão somente que esses entes abstenham-se de violá-los.

Pela ótica liberal, a existência do Estado está vinculada à necessidade de organização de uma força comum, mais poderosa que qualquer indivíduo ou grupo de indivíduos, encarregada da defesa dos direitos acima mencionados. Com efeito, o direito coletivo tem o seu princípio, a sua razão e a sua legitimidade no direito individual. Por outro lado, só podemos delegar aqueles direitos de que efetivamente dispomos. Assim como a força de um indivíduo não pode legitimamente atentar contra a vida alheia, tampouco a força coletiva pode ser aplicada legitimamente para destruir a vida de uma pessoa.

O mesmo raciocínio é válido para a defesa desses direitos. A lei, ao promover a substituição das forças individuais pela força comum, deve garantir que esta atue estritamente nos limites em que aquelas teriam o direito de fazê-lo, ou seja, para garantir ao indivíduo a sua própria vida, liberdade e propriedade. Enfim, para fazer prevalecer a justiça. Ao Estado não deveria ser permitida nenhuma ação – ou reação – que não estivesse autorizada a cada cidadão.

Pois bem: em nome dos direitos inalienáveis à liberdade e à propriedade sobre o próprio corpo, alguns auto-proclamados liberais têm se colocado, a meu ver equivocadamente, em defesa da descriminalização do aborto.

Qualquer manual sobre liberalismo, por mais conciso e superficial que seja, dirá que o exercício da liberdade pressupõe a responsabilidade individual irrestrita pelas conseqüências dos próprios atos. Isto quer dizer que toda e qualquer ação individual deve ter em conta os possíveis desdobramentos sobre os direitos – vida, liberdade e propriedade - dos demais.

Meu direito de propriedade permite que eu escolha quem pode ou não adentrar minha residência ou qualquer outra propriedade de que eu seja titular. No entanto, meu direito acaba onde começa o do outro e, portanto, não posso atentar contra a vida daqueles que lá estiverem, desde que convidados ou autorizados, a menos que eles tenham, antes, atentado contra a minha própria. Em outras palavras, o fato de alguém estar dentro de minha casa, desde que devidamente permitido, não me dá o direito de matá-lo ou colocar sua vida em risco, a menos que seja em legítima defesa.

Circunstâncias extremas, inusitadas ou indesejáveis não podem ser descartadas. Imagine, caro leitor, a seguinte situação: durante uma festa na casa de Pedro, Paulo é acometido de um mal súbito. De acordo com os médicos, sua remoção para o hospital é desaconselhada, sob risco de morte. Segundo os especialistas, Paulo deverá ficar em repouso absoluto durante algumas semanas, até que esteja em condições de ser transferido. Por mais incômoda que a presença de um estranho em sua casa possa ser, seria válido, em nome do direito de propriedade, que Pedro colocasse a vida de Paulo em risco porque, passado algum tempo, sua presença ali tenha se tornado um estorvo?

Assim como no exemplo acima, um embrião humano que se instala no corpo de uma mulher, exceto em casos extraordinários de estupro, é produto de uma ação consciente, cujas conseqüências são bastante previsíveis. O ato sexual é uma escolha quase sempre voluntária e livre. Portanto, a responsabilidade individual a ela inerente não pode ser recusada, isentada ou transferida. A liberdade de escolha tem como contrapartida a responsabilidade irrestrita e desta o agente não pode fugir, muito menos quando estão envolvidos direitos de outros seres humanos, ainda que nascituros.

Assim como ocorre quando alguém arrenda, por contrato voluntário, uma propriedade por tempo determinado, a mulher perde a posse e o uso exclusivo do próprio corpo no momento em que engravida. É como se houvesse um contrato entre ela e o futuro ser que carrega no ventre, um ser que ali se encontra, única e exclusivamente, em função do próprio livre arbítrio e escolhas individuais da mulher.

Muitos alegam que o embrião só passa de fato à condição de ser humano após um (in)determinado prazo. Não se discute propriamente a existência da vida, mas da vida humana. Defendem que o "aglomerado de células embrionárias" seria apenas algo como um ser humano em potencial, que existe como possibilidade, mas ainda não é realidade e, nesta condição, ainda não teria direitos, estando fora da proteção (abrigo) legal do Estado. Trata-se de uma discussão filosófica (e biológica) bastante antiga e de difícil solução, porém a meu ver estéril – pelo menos do ponto de vista da doutrina liberal.

Quando se trata do direito à herança, por exemplo, ninguém discute, muito menos um liberal, o nível de evolução de um feto no instante da morte do pai. A se aceitar a possibilidade de extinção da vida embrionária antes de determinado estágio, sob o argumento de que a vida humana ainda não está formada, seria também o caso de se contestar o direito de herança em caso de morte paterna dentro deste mesmo estágio. Confesso que desconheço qualquer antecedente a esse respeito.

No mesmo diapasão, poderíamos citar diversos exemplos de propriedade privada sobre bens em potencial. Muitas vezes, ao registrarmos uma patente, nada mais existe do que a possibilidade de vê-la transformada em alguma coisa de valor no futuro. A própria existência física da coisa pode ser apenas virtual. No entanto, já neste momento, o direito de propriedade é assegurado pelo Estado, direito esse, diga-se de passagem, que nenhum liberal sequer ousaria contestar.

Ora, se a lei deve proteger a propriedade de um objeto apenas virtual, por que não também uma vida humana, ainda que potencial?

A possibilidade de formação de um embrião humano é única na natureza e altamente improvável. A probabilidade do encontro de um determinado espermatozóide com um óvulo específico é estatisticamente desprezível – muito mais difícil do que alguém ganhar na mega-sena cem vezes seguidas. A vida (mesmo que ainda potencial) humana que existe num "aglomerado de células embrionárias" não pode deixar de ser vista, portanto, como algo extremamente valioso para o seu dono (ou futuro dono). Infinitamente mais valioso que qualquer herança material paterna, que ao nascituro é garantida pela lei – na imensa maioria dos países -, seja em que estágio de desenvolvimento fetal estiver.

Piano

2007-11-01T09:54:00.000-02:00

Foi em um CD que veio em uma revista que eu comprei pra outra coisa que eu comecei a ouvir piano, nesse CD vinham muitos dos clássicos da música sinfonica, me apaixonei pelo álbum (que estragou-se com o tempo) e também pelo piano.

Concertos de piano aqui em Fortaleza não são tão populares quanto os shows de forró, estou certo que já aconteram mas eu não fiquei sabendo, já os show de forró não precisa nem que me avisem, basta olhar pros muros da cidade.

Esses dias encontrei na Digitally Imported, uma rádio online onde eu ouço trance, um canal de Piano Solo. O trance perdeu bastante espaço agora ! hahaha Aí vai a dica pra quem gosta de piano:

O site é http://www.di.fm e eu escuto no formado accPlus com o Winamp, não sei se o Windows Media Player pega accPlus. Com o accPlus eu tenho uma excelente qualidade de som com uma taxa de bits ridícula, que nao ocuparia nem 1/3 de uma conexão discada.

Vou tentar construir um telescópio refletor de 200 ou 250mm de abertura, estarei postando minhas evoluções aqui. Ahh, meu compositor preferido pra piano é Rachmaninov, estou procurando conhecer o trabalho de outros compositores atuais.

Internet Residencial em Fortaleza

2007-10-25T12:57:00.000-02:00

Meu cunhado é americano e mora na Califórnia, o estado mais rico dos Estados Unidos. Tive a felicidade de visitá-lo em 2003 e constatei que lá ele tinha uma conexão de internet bem mais rápida do que eu tinha na minha casa, aqui em Fortaleza. A conexão dele era de 1 megabit por segundo, isso corresponde a 1 milhão de bits - zeros ou uns - sendo transferidos a cada segundo, ou "1 mega", como normalmente chama-se.

Perguntei pra ele quanto ele pagava por essa conexão, ele me disse que pagava 30 dólares por mes. Fiquei assustado, então perguntei quanto ele pagava de "provedor de conteudo", ele não entendeu. Eu tive que explicar pra ele que aqui no Brasil tem o provedor de acesso e o provedor de conteúdo, e que pro camarada se conectar na internet ele tem que pagar pros dois, e que tecnicamente o "provedor de conteúdo" não serve pra nada. Ele disse que lá não existia isso, eram 30 dólares e pronto.

Não me recordo muito bem quando eu pagava exatamente por minha conexão em 2003, mas lembro do total. Eu tinha uma conexão da NET que me custava R$ 145,00 por mes. Minha conexão era naquela época de 300 kilobits por segundo, ou "300k" como costuma-se chamar, ou seja, 3x mais lenta que a conexão do meu cunhado americano. Lembro que naquela época, pela NET, o cara pra ter internet tinha que contratar a assinatura da TV (eu tinha um plano básico), o provedor de acesso (que era a própria NET) e o provedor de conteúdo, que era a Baydenet.

Hoje, 2007, 4 anos depois, continuo com minha conexão de 300kbps só que agora pela Oi, porque a NET não pega onde eu moro, e quanto eu pago ? Aproximadamente a mesma coisa que eu pagava em 2003, porque o serviço de telefonia obriga você a ter uma linha que custa no mínimo R$42,77 pra manter, mais os R$69,70 de acesso a 300kbps (lindo isso não ?) mais o provedor, que no caso da Oi custa R$ 29,90. Total da brincadeira: R$142,37.

Há alguns dias eu conversei com meu cunhado, hoje, 4 anos depois, ele paga U$ 35,00 (35 dólares) por sua conexão, ou seja, 5 dólares a mais que em 2003, só que com uma diferença: a conexão dele agora é de 6 megabits por segundo, 6 vezes mais rápida que em 2003. Se quisese hoje uma conexão que em 2003 pro meu cunhado custava U$ 30,00 (algo em torno de R$54,00 a cambio atual), eu teria que desembolsar nada mais nada menos que R$ 232,57.

Porque isso é importante ? Ora, no mundo globalizado, conectado, informatizado, a internet é a ferramenta mais importante que o cidadão pode ter, é uma fonte enorme de informação. Internet, hoje em dia, deveria ser produto básico, como energia e água, deveria ser barato, deveria ser popular. E a ferramenta de difusão de informação mais importante da história humana e vem causando uma revolução em todos nós.

Só que, aqui no Ceará pelo menos, estado pobre e de população majoritariamente alienada, o acesso à internet está na mão de 2 ou três empresas que formam uma espécie de cartel branco. Com isso proliferam-se as lan-houses em toda a cidade porque, quem é que, da população mais pobre e exatamente a que precisa de mais informação, vai ter R$ 142,37/mes sobrando pra colocar um Velox ou R$104,00/mes pra colocar uma conexão miserável de 300kbps (só pra você ter idéia, uma conexão porca dessas nem roda vídeos do YouTube direito, tem que esperar carregar o vídeo primeiro) em casa ?

E triste, mas é verdade. Quatro anos após minha visita ao meu irmão americano, meu acesso à internet é motivo de piada, ele conta pros amigos dele que o brother-in-law dele aqui tem em casa um acesso de 300kbps que nem é mais vendido nos Estados Unidos pelas principais provedores de acesso DSL já que uma conexão de 756kbps custa 15 dólares/mês. E o pior, ele conta que eu já tenho essa conexão há 4 anos e que o preço praticamente nunca mudou. Os amigos dele simplesmente não acreditam, e obviamente morrem de rir da situação.

Quem não está rindo disso sou eu, que tenho que morar nesse lugar primitivo, sou honesto, se tivesse a oportunidade de me mudar pros Estados Unidos eu me mudaria, sem dor na consciência. Só quem gosta de tudo que acontece aqui é quem ganha dinheiro com isso, quem é pago pra puxar o saco dos que ganham dinheiro e os alienados. Pro resto, tudo isso aqui parece um poço sem fundo.

Abaixo dados comparativos que mostram uma média dos dois principais serviços de acesso à internet em Fortaleza e o serviço que meu cunhado usa da AT&T. Internet residencial em Fortaleza infelizmente é privilégio de poucos.

Oi Velox Ceará (Internet + Telefone + Provedor Oi)

300k - R$ 142,37 = 69,70 + 42,77 + 29,90
600k - R$ 172,57 = 99,90 + 42,77 + 29,90
1Mb - R$ 232,57 = 159,90 + 42,77 + 29,90

-----------

NET Fortaleza (Internet + Provedor)

300k - R$ 104,00 = 75,00 + 29,90
600k - R$ 124,00 = 95,00 + 29,90
1Mb - R$ 194,00 = 155,00 + 39,00

-----------

AT&T (Califórnia)

756k - U$ 15 (R$ 27,00)
3Mb - U$ 25 (R$ 45,00)
6Mb - U$ 35 (R$ 63,00)

Olá Anonimo...

2007-10-22T17:35:00.000-02:00

...coisa rara aparecer um comentário no meu blog, ainda mais anonimo, porém os pontos que voce levantou, caro anonimo, são dignos de resposta e como o espaço dos comentários é muito limitado resolvi postar aqui mesmo.

Fico muito grato por voce ter encontrado alguma utilidade e até qualidades positivas nas minhas perguntas sobre o Universo, de fato é nelas que penso a maioria do tempo, ultimamente tenho estudado alguns problemas da teoria de conjuntos tradicional e de como a perda de referencial absoluto da matemática influencia nossa interpretação física do mundo, por que milagre a matemática que usamos, mesmo incompleta e inconsistente consegue mapear tão bem o mundo físico, mas enfim, ainda não terminei de explorar esse tema enorme, mas certamente será objeto de análise além das "igrejas, salmos e sermões".

Anonimo, eu já me iludi durante bastante tempo com a idéia do "livre pensador", mas a verdade nua e crua é que isso não existe, não existe o livre pensar. Quando digo isso me refiro à inexistencia de um conjunto de idéias sem "dogmas" intrínsecos a elas. Eu gostava muito de uma música do Rush chamada Tom Sawyer porque tinha uma parte que cantava assim:

"No, his mind is not for rent, to any god or government..."

Ainda gosto da música, mas concluí que o apelo que ela tinha ao mostrar um Tom Sawyer como um home livre de qualquer amarra ideológica era uma farsa.

Até entendo quando voce levanta esse tipo de argumento de que se alguém entra para uma igreja está vendendo sua crença e sua inteligencia mas permita-me discordar, pelo menos no meu caso. Quando digo que entendo, quero dizer que entendo sua crítica à religião organizada, às instituições religiosas e etc, porém não vejo onde vendi minhas crenças e minha inteligencia ao me associar a uma igreja, afinal sou cristão há muitos anos e sinto necessidade de me associar a pessoas que buscam o mesmo estilo de vida que eu, acho isso muito normal num contexto sociológico.

Talvez sua insatisfação seja com a metafísica...talvez não já que sua frase final parece apontar para uma visão misteriosa da existencia (que honestamente compartilho, e ironicamente a sua frase final fala a meu favor), talvez voce ache uma perda de tempo a discussão de assuntos como sermões ou igrejas, mas o fato é que não há como alguém fugir dessas discussões. Por muito tempo minhas conclusões metafísicas alimentavam-se de si próprias sem nenhuma representatividade na minha vida diária, e o sermão da montanha, proferido por Jesus, é a base de toda a doutrina de fé e prática Cristã, por isso resolvi analisar até que ponto minhas conclusões metafísicas estavam me servindo na minha prática Cristã.

A crueldade do Cristianismo é essa, a de que ele não deixa que as suas idéias sejam somente idéias.

Obvio que há muito mais o que se dizer aqui, seu comentário está envolvido por uma nuvem axiomática que deve ser explorada, mas pra não me alongar muito deixo aqui um relato de uma conversa que tive com um amigo sobre vida extra-terrestre (parece não ter nada a ver mas tem).

Estávamos eu e um bom amigo sentados na beira-mar, comendo camarão, era noite. A visão dos enormes navios mais à frente, do mar, de aviões passando sobre nós e das poucas estrelas visíveis devido à poluição luminosa elevou meu pensamento ao universo profundo.

De alguma maneira que não me recordo o tema de vida extra-terrestre entrou na conversa. Meu amigo parecia insistir na idéia de que a terra é única em relação à vida inteligente (arrisco dizer mesmo à vida). Ele usou de seus argumentos que jamais me pareceram muito convincentes, eu falava que o Universo era enorme, muito grande, que éramos um nada diante de tudo, como é que ele não podia conceber a hipótese de não haver vida inteligente em outros sistemas solares ?

Ele argumentava que achava muito difícil, para ele o resto do Universo não passa de gás, poeira cósmica e ponto final. Ele considera improvável a existencia de vida inteligente fora da terra e a medida que ele falava, cintando também sua fé como fundamento para sua crença, eu tentava, em nome da humildade, convence-lo que nós não eramos únicos. Em vão.

Depois de algum tempo ali naquela celeuma, eu já inconformado com a posiçào dele, pensei um pouco e cheguei ao ponto crucial de nossa discordancia, foi aí que eu afirmei:

"Acho que o problema aqui é que eu desconfio mais do relato bíblico do que das conclusões que chego a partir da observação do mundo natural. Já voce confia mais no relato bíblido do que na observação".

"Exatamente", confirmou ele.

O sermão do monte comentado - Parte 2

2007-10-19T16:23:00.000-02:00

Bem-aventurados serão vocês quando, por minha causa, os insultarem, os perseguirem e levantarem todo tipo de calúnia contra vocês. Alegrem-se e regozijem-se, porque grande é a sua recompensa nos céus, pois da mesma forma perseguiram os profetas que viveram antes de vocês.

"Por minha causa". Como eu vivo em um país de livre expressão religiosa nunca houve qualquer repressão por conta de eu praticar minha religião Cristã, até porque a maioria dos brasileiros é cristão, e mesmo em um sentido mais amplo nunca fui insultado, perseguido ou caluniado por ser Cristão. Se essa é uma consequencia direta de uma vida cristã alinhada com a crença cristã então eu não estou me aprofundando quanto deveria na prática da minha fé. Acredito que há bastante disso. O que eu acho que Jesus prega aqui é a doutrina da não retaliação, já que uma vez perseguidos, nós Cristão deveremos nos alegrar com nossa recompensa nos céus, e não querer retribuir o mal pelo mal aqui na terra.

Vocês são o sal da terra. Mas se o sal perder o seu sabor, como restaurá-lo? Não servirá para nada, exceto para ser jogado fora e pisado pelos homens.

Jesus pega pesado, mas o que ele fala é verdade. O dilema que fica em minha mente é o seguinte: Nós temos uma sociedade meio que doentia (quando ela nunca foi?), mas a enorme maioria das pessoas simplesmente vivem sua vidas. Vão trabalhar, cuidam de suas famílias, estudam e etc. Então o que é ser sal nessa sociedade em que vivemos ? Eh não ser bandido ? Eu acredito que há algo além disso, acho que Jesus fala aqui da raiz do mal que está em cada um de nós. Eu não sei avaliar qual é a minha salubridade mas já me julguei mais salgado. Eu espero que esse índice de salubridade aumente com as as conclusões que estou chegando nos últimos tempos. Devo lembrar de guiar-me sempre pelos conselhos de Jesus.

Vocês são a luz do mundo. Não se pode esconder uma cidade construída sobre um monte. E, também,ninguém acende uma candeia e a coloca debaixo de uma vasilha. Ao contrário, coloca-a no lugar apropriado, e assim ilumina a todos os que estão na casa. Assim brilhe a luz de vocês diante dos homens, para que vejam assuas boas obras e glorifiquem ao Pai de vocês, que está nos céus.

Acho que é para aí que eu estou caminhando. Não adianta nos escondermos dentro de nossos templos, isso é pacífico entre a maioria dos crentes, mas eu acho que, perigosamente, não devemos também nos esconder da política, devemos sim encrustrar-nos desses valores do Reino de D-us e procurarmos iluminar todos os que estão na casa, como afirmou Jesus. Ora, porque não ? Temos um tesouro precioso em nossas mãos, e acredito que as coisas correm paralelas, devemos buscar isso de forma paralela nos diversos aspectos de nossa vida, uma busca sequencial apesar de ser muito valorosa não comporta minhas expectativas como cristão, acredito que comporte outras perspectivas cristãs, certamente, e aí está a beleza da coisa.

Não pensem que vim abolir a Lei ou os Profetas; não vim abolir, mas cumprir. Digo-lhes a verdade:Enquanto existirem céus e terra, de forma alguma desaparecerá da Lei a menor letra ou o menor traço, até que tudo se cumpra.

Não entendi muito essa de Jesus de que ele não veio abolir a lei, mas cumprí-la. Talvez ele tivesse cumprido para que ela fosse abolida depois dele, e não por ele. Enquanto existirem céus e terra ? Vai demorar um pouco pra acabar.

Todo aquele que desobedecer a um desses mandamentos, ainda que dos menores, e ensinar os outros a fazerem o mesmo, será chamado menor no Reino dos céus; mas todo aquele que praticar e ensinar estes mandamentos será chamado grande no Reino dos céus.

Ponto chave, desobedecer e ensinar, comformar-se com o pecado. Chamar de certo o que é errado e ensinar aos outros a fazer coisas erradas. Não me coloco nessa situação, sei quando algo é certo e quando algo é errado, do ponto de vista social e do ponto de vista Bíblico também (tradicional). Mas entre ser chamado menor e grande há um espaço, para ser grande é necessário não só se abster do mal mas praticar o bem, e além disso, ensinar outros a praticar o bem. Aí eu acho que é onde mora minha falha, as vezes não faço o bem que deveria ser feito e muitas vezes não ensino aos outros esses mandamentos de Jesus, outras vezes faço. O meu esforço pelo bem deve ser maior, e cada vez menos inocente pro mal.

Pois eu lhes digo que se a justiça de vocês não for muito superior à dos fariseus e mestres da lei, de modo nenhum entrarão no Reino dos céus.

Pegou pesado de novo. Então, pelo amor de D-us, quem é que vai entrar ? Ou esses fariseus eram muito fuleragem ou vai ter pouca gente na festa do céu. Como minha justiça pode ser muito superior à deles ? Eu já vi que s caras não eram flor que se cheirasse, então é óbvio que muitos do mandamentos de Jesus que sigo parecia loucura pra esses faiseus, minha pergunta é, quem são os fariseus dos nossos dias ?

Continua...

Sobre os Católicos - Considerações Iniciais

2007-10-11T14:21:00.000-03:00

Certa vez eu estava asistindo uma entrevista na BBC de uma islamica onde estavam presentes alguns radicais islamicos que, acreditem ou não, vivem na Inglaterra, desfrutam de todas as benéfices do capitalismo, da democracia e etc, e tem a agenda de desfazer tudo isso usando meios "democráricos", mas esse é outro assunto, o fato é que o moderador dirigiu uma pergunta a esta islamica sobre a posição dela em relação aos paradigmas dos racicais:

"A senhora, sendo uma inglesa islamica..."
No que ela interrompeu:
"Não senhor, eu sou uma islamica que nasceu na inglaterra."

Eu discordo dessa senhora, ela é primeiramente inglesa para depois ser islamica, isso porque quando ela nasceu ela não tinha a capacidade de escolher que religião seguiria, por isso ela foi e continua sendo antes de tudo uma inglesa, nascida e criada lá.

Por isso eu não acredito em católicos, assim como não acredito em islamicos e nem em evangélicos, no senso restrito da palavra. Não que eu rejeite tais rótulos, eles são convenientes em situações contextuais mas eu jamais conheci um católico. O que conheci foram pessoas que acreditavam nas doutrinas da igreja católica. Católico pra mim não é um substantivo, é um adjetivo. Logo, não trato aqui de católicos, e sim de pessoas que acreditam nas doutrinas da Igreja Católica Apostólica Romana (ICAR).

Faço essa distinção porque acredito que todas as pessoas são maiores do que suas crenças, mas não creio que alguém seja maior do que D-us, é óbvio. Nossas crenças e nossos dogmas, nossas tentativas vãs de entender por completo toda a estrutura organizacional da criação, do seu propósito e do seu gerenciamento, nossa enorme falha em explicar tudo isso é evidencia suficiente para que sejamos sinceros em admitir que não temos a verade absoluta sobre a revelação divina. Esse é o fundamento da minha análise, parto do princípio que nenhuma doutrina religiosa, evangélica, católica ou qualquer que seja, tem a capacidade de explicar toda a complexidade da existencia, nenhuma tem a capacidade de explicar todas as razões de D-us para todas as coisas. Nessa tentativa, muitas doutrinas imbecilizaram D-us, transformaram-no em um ser nojento, maléfico, egoísta, indiferente, estúpido, um falso mentiroso entre outras coisas mais, esse não é o D-us em que eu acredito.

Eh necessário também dizer de que perspectiva faço minha análise, hoje considero-me um protestante liberal, liberal no sentido de ter a liberdade de interpretação da bíblia, não tenho, por exemplo, a pré-concepção interpretativa da inerrancia bíblica, tenho outras pré-concepções liberais, porém muitas das minhas crenças a respeito da narrativa Bíblica e muitas conclusões teológicas coincidem com as crenças protestantes mais tradicionais.

Outra coisa boa também seria limitar minha análise pessoal, existem muito mais de 1 bilhão de católicos no mundo, espalhados por quase todo país existente no planeta terra, senão em todos os países; o Armadinejah disse que no Irã não tem homossexual então seria possível que ele dissesse que não existem católicos no Irã também, ainda existem tais loucos, mas isso também é outro assunto. Seria muita pretenção minha querer falar dos "católicos" ou mesmo da ICAR em geral, imaginem o tamanho da estrutura de uma igreja que tem mais de 1 bilhão de membros ? Uma igreja que está espalhada por toda a terra, com mais de 2 milenios de existencia, que abrange praticamente todas as culturas, passando pelo ocidente, oriente médio, oriente, europa, áfrica, a américa do sul inteira.

A ICAR é igreja representada pelas mais diversas formas culturais, formada por pessoas das mais diversas classes sociais e culturas em todo o planeta terra, que cresceram de forma diferente, são criadas de forma diferente com influencias sociais e ambientais completamente diferentes. A ICAR é imensa, seria muita aldácia querer abranger toda essa realidade nesse pequeno artigo, não dá, qualquer tentativa cairia em pura especulação e generalidades descabidas, por isso restringo tudo que analiso em minha experiencia. Vou falar da cultura da igreja católica no Brasil (o que já não é pouca coisa, dado que o Brasil é o maior país católico do mundo), tentando especificar certos comportamentos regionais.

Outra coisa que devo salientar nessa abordagem são minhas réguas comparativas, para isso preciso dizer qual é o principal objetivo desse artigo. Minha motivação para escrever sobre os católcos é porque eu preciso deixar claro para mim mesmo, e para quem estiver disposto a conversar sobre o tema, o que acho sobre essa igreja e em especial sobre seus praticantes no contexto em que eu vivo. Minha visão sobre os católicos evoluiu (me atrevo a descrever dessa forma) ao longo dos anos, e sempre vi essa disputa idiota entre igreja protestante e igreja católica, muito mais ferrenha por parte da igreja protestante mas não menos dura por parte dos católicos, como uma pedra no sapato da igreja cristã. Então sempre estarei comparando o comportamento gerais das igrejas protestantes em relação à igreja católica, onde acho que os protestantes exageram, onde acredito que os católicos exageram, enfim, buscando um meio termo entre essas duas correntes cristãs. Como já disse, não há igreja no mundo que detenha a teologia perfeita, despaxada direto do gabinete de D-us para seus seguidores, por isso não aceito essas explicações teológicas ridículas para justificar tanta separação e falta de diálogo.

Já que eliminei (ou tentei eliminar) o problema de ser mal interpretado prossigo falando dos católicos. Fui católico por tradição familiar acho que até os 15 ou 16 anos, minha primeira comunhão foi bem tradia, acho que eu passava dos 14 anos, por volta dos 19 a 20 anos ensaiei uma reaproximação da ICAR indo a encontros de um grupo de católicos, muito interessante por sinal, apoiado por uma amiga que fazia volei comigo, então falo com certo conhecimento de causa.

Continua...

Jacob's Ladder

2007-10-03T16:38:00.000-03:00

The clouds prepare for battle in the dark unmoving silence
Bruised and sullen storm clouds have the light of day obscured
Looming low and ominous in twilight premature
Thunderheads are rumbling in a distant overture

All at once the clouds are parted
Light streams down in bright unbroken beams
Follow men's eyes as they look to the skies
The shifting shafts of shining weave the fabric of their dreams

Ahh, the great outdoors !

Music Non Stop, Technopop

2007-09-18T14:15:00.000-03:00

Minha paixão por música eletronica remonta minha paixão por matemática aplicada, na forma de (é óbvio) jogos eletronicos. Quando era bem mais jovem fiquei fascinado pela batida do House, final da década de 80 o House meio que dominava a cena eletronica (pelo menos a cena eletronica no sul do Pará).

Uma das bandas que eu mais curtia era Depeche Mode, a música deles que eu mais curtia era Behind The Wheel

Entre outras músicas muito legais. Ao mesmo tempo, ali no final dos anos 80 também conheci Jean Michel Jarre, um compositor Frances que usava muitos sintetizadores, identifiquei-me imediatamente. Apesar de ostar bastante de dance music, aquele sim era o tipo de música eletronica que eu me identificava 100%, esquema Blade Runner.

Isso acontecia porque Jean Michell assim como Kraftwerk (é o novo !) e outros compositores faziam referencia a temas que eu achava interessante como o desenvolvimento tecnologico, das ciencias exatas, humanas e etc, essa pra mim sempre foi a principal fonte original da música eletronica. O frances sempre soube expressar isso de maneira brilhante, as preocupações mais elevadas, é por isso que eu gosto tanto dele. A música Rendez-vous 4 tornou-se uma especie de hino em homenagem aos astronautas mortos no acidente da Challenger. Um deles , Ronald McNair, era amigo de Jarre. Ronald tocaria sax do espaço ao vivo em um show de Jarre que aconteceria em Houston, porém a tragédia da Challenger interrompeu esses planos, o show em Houston tem uma música em homenagem a Ronald. Detalhe: na época eu mataria por um sintetizador igual a esse do Jean Michel que ascendia as teclas quando eram acionadas ! hehehehe

A Maldição de Alan Turing

Achei um crime o que fizeram com Turing na Inglaterra, mas enfim, eram outras épocas aquelas, foi uma enorme perda para a ciencia sua morte prematura. Parece que como vingança a música eletronica também evoluiu para ter uma certa identidade gay. Nunca achei essa associação agradável mas sei que ela vem desde cedo, bandas como Erasure ou Pet Shop Boys são expoentes dessa corrente.

Mesmo não achando agradável a associação, muitas músicas dessa turma eram inescapáveis ao bom ouvinte de música eletronica, eram músicas de qualidade como Little Respect, por mais gay que seja a letra a música é muito massa e a letra é ambígua, dá pra desviar.

Trance, Chillout, etc

Através dos anos 90 a música eletronica explodiu em diversas categorias, deixou de ser um nicho pra virar um enorme mercado, em especial na Europa. De lá pra cá eu me distanciei um pouco da música eletronica, voltando a ela nos últimos anos para descobrir ritmos como chillout e trance (psy, goa, etc) como batidas e combinações que me agradam bastante, passei a ouvir bastante trance e chillout e tenho estado nessa frequencia desde então.

Segui a carreira de Jean Michel Jarre até os dias de hoje, ele tornou-se um ícone da música eletronica e continuo ouvindo seus álbuns antigos e novos, vejo que ele não perdeu o bom gosto pela boa música eletronica. Como a cena agora é global, tenho descoberto mais e mais bons compositores de música eletronica. Referencias às ciencias exatas encontro exatamente nesses 2 estilos aos quais me apeguei mais.

Tenho também achando interessante o trabalho de caras como Jack Wall que faz apresentações ao vivo de músicas de jogos eletronicos (novos e antigos), muito bacana. Enfim, a música eletronica ainda tem bastante folego. Vai aí uma clássica do Paul Oakenfold pra fechar com chave de ouro.

Falar

2007-09-17T15:52:00.000-03:00

Cansei de falar. Reflita...

Status Quo Ante Bellum

2007-09-14T09:21:00.000-03:00

A vida é mesmo cheia de perguntas estranhas, lendo a postagem de dois amigos aqui e aqui identifiquei um momento que já passei e acabei descobrindo a resposta que me satisfez.

Minha constante insatisfação com meu status quo nunca dependeu de quanto dinheiro eu tivesse, quantos amigos eu tivesse, do lugar onde morei ou de qualquer outra coisa circunstancial, mesmo nos momentos e lugares mais legais que vivi o sentimento estava lá.

Analisando as fontes desse sentimento vi que nenhuma mudança externa a mim resolveria esse problema, tentei adquirir novas coisas, tentei mudar o sentimento ao mudar de casa, de cidade, de amigos mas após várias tentativas descobri que o desvio de precisão matemática era interior.

Concluí após alguns anos que esse sentimento estava ligado à questão da morte, no momento em que eu me satisfizesse com meu current state of affairs era como se eu tivesse terminado minha busca, na verdade minha busca tinha um propósito em si mesma, buscava por buscar, jamais encontraria algo dessa maneira. Sentia que se me satisfizesse estaria colocando um ponto final em minha vida, tudo que restaria era aguardar a morte chegar.

Porém eu estava errado, descobri que estava errado logo após casar. As necessidades de um casamento são sempre imediatas, não há muito espaço para anos de pensamento. Minha esposa é uma pessoa com uma criação bem diferente da minha, com uma cabeça bem diferente também, temos várias coisas em comum e muitas outras que não combinamos. Quando começamos a namorar ressaltávamos as coisas em comum, mas com o tempo as diferenças também ganham contraste.

Digo isso porque foi através dela que vi que precisava tomar um rumo certo na vida, decisivo, não havia mais espaço para elocubrações misteriosas, era necessário transformar esses anos de filosofia em prática, já ! Acredito que o casamento é um lugar de crescimento gigantesco exatamente por conta das necessidades imediatas, quem sempre trabalhou no prático tem mais facilidade mas pra mim que sempre vivi no teórico, é mais complicado.

A resposta para a pergunta "O que vale a pena ser vivido ?", tinha que ser dada em curto intervalo de tempo, é uma espécie de sumarização de todo o pensamento. Descobri então que a acomodação a um estilo de vida não é algo mal, é difícil pra mim programar minha vida pra daqui ha 10 anos mas me vi forçado a isso, como nunca tinha pensado assim sinto-me como aquele aluno que chega na sala de aula e é avisado que é dia de prova, ele sabe que não pegou no livro pra estudar.

Entretanto esse é o tipo de coisa que eu só consegui enxergar depois que casei, acho que sem a Stephanita servindo como meu espelho jamais amadureceria para a realidade objetiva da vida, para as necessidades imediatas. Eu tenho minha vida programada para 10 anos, é óbvio que podem ocorrer variações no processo mas tenho procurado me sentir confortável no estado atual, procurado construir no presente o futuro que quero pra mim. Minha esposa, como diz a música, é a cura pro meu vício de insistir nessa saudade que eu sinto de tudo que eu ainda não vi.

Tua Criação

2007-09-13T09:42:00.000-03:00

Alo alo meu amigo Felipe e ouvintes do meu blog, aqui quem fala é seu amigo Mago Velho, quero parabenizarmos pelo seu magnífico músicas, uma música lídel em audiencia !

Uma música que vem levantando os ouvintes do acampamento, uma pessoa que vem fazendo o maior sucesso no acampamento !

Uma pessoa subestivamente qualificado !
Uma pessoa mediocrático !
Uma pessoa retumbante !
Uma pessoa cabriocárica !

Eh um cara que vem fazendo um trabalho magnífico, com sua aumildade, com sua simpricidade, dentro da consequencia mediovaigél !

Quero cumprimentá meu amigo Felipe por ser uma pessoa inoxidável, ou seja, uma pessoa brilhante ! Eh uma pessoa estrambólica.

Quero parabenizar por ele ser uma pessoa rélpis ! Uma pessoa batráqueo ! Uma pessoa que tenta alegrar a população do nosso acampamento.

Huahuahuahua

Felipe, achei a música muito doida cara, parabéns, adorei a letra e a interpretação, estou escrevendo um texto decente sobre a música, essa cópia do Carro Velho foi de improviso, posto em breve.

Vou mergulhar...

O sermão do monte comentado - Parte 1

2007-09-12T16:41:00.000-03:00

Eu sou cristão e resolvi comparar o sermão do monte com minha prática cristã fazendo comentários ao texto original. O texto bíblico está em itálico e a leitura é do livro de Mateus do capítulo 5 ao capítulo 7, nao vou colocar nenhuma referencia de capítulo ou verso, a versão é a NVI. Sem mais delongas comecemos:

Vendo as multidões, Jesus subiu ao monte e se assentou. Seus discípulos aproximaram-se dele, e ele começou a ensiná-los, dizendo: Bem-aventurados os pobres em espírito, pois deles é o Reino dos céus.

Não sei bem o que "pobres em espírito" quer dizer, a única interpretação que conheço é que são aquelas pessoas que reconhecem não serem suficientes em si próprias, antes reconhecem que dependem de D-us para todas as coisas. Se essa for a interpretação correta do texto acho que sofro desse mal, acreditar em minha auto suficiencia. Engraçado que basta eu passar mal que o pensamento me volta imediatamente a D-us pedindo misericórdia, eu não sou uma pessoa muito pobre em espírito não, preciso mudar bastante pra ser bem aventurado nessa.

Bem-aventurados os que choram, pois serão consolados.

Nem lembro a última vez que chorei por conta de algum sofrimento, não me ocorre de chorar por conta de sofrimento nenhum, não porque eu não chore mas porque eu não sofro o suficiente para que alguma lágrima escorra dos meus olhos. Talvez esses dias venham, e se vierem eu quero mesmo acreditar que serei consolado quando chorar, nada pior do que não ter nenhum consolo no desespero.

Bem-aventurados os humildes, pois eles receberão a terra por herança.

Eu vejo assim, humilde é o cara que sabe quem ele é, ele não se acha nem mais do que é e nem menos do que é. Eu acho que tenho uma boa idéia de quem eu sou, as vezes penso mais de mim do que realmente sou e isso me faz arrogante, as vezes penso menos de mim do que sou e isso me faz covarde, não são duas coisas incomuns. Agora não entendi esse negócio de receber a terra por herança.

Bem-aventurados os que têm fome e sede de justiça, pois serão satisfeitos.

Ahh, esse sou eu. Poxa, mas que coisa difícil de acreditar, como é que eu vou ser satisfeito na minha fome e sede de justiça ? Acho que a única explicação é que nós, que precisamos dessas coisas, seremos impelidos a agir para proporcionar a justiça, e aí seremos satisfeitos porque as portas nos serão abertas, já que a perpetuação da justiça é vontade de D-us. Eu quero ser mais bem aventurado nisso, quero buscar isso de verdade.

Bem-aventurados os misericordiosos, pois obterão misericórdia.

Será que eu sou misericordioso ? Será que consigo ter tolerancia quando sou ofendido ? Eu acho que não sou muito não, sou meio que tolerancia zero pra certas coisas, em especial com as pessoas mais próximas. O pior de tudo é que eu espero que as pessoas me tolerem. Acho que existem coisas que não devem ser toleradas, porém se a pessoa tem boa fé ou se se arrepende eu geralmente tenho misericórdia, espero obter misericórdia quando me arrepender ou errar agindo de boa fé. Na verdade já obtive misericórdia sim por arrependimento, menos pode errar com boa fé.

Bem-aventurados os puros de coração, pois verão a Deus.

Meu coração não é muito puro não, aliás não é nada puro, to precisando de uma boa limpeza aqui ! hehehe Acho que isso quer dizer mais aquele negócio de não ver maldade nas coisas, não ficar desconfiando de tudo. Não vou colocar a culpa da minha desconfiança nas outras pessoas, eu poderia sim ser menos desconfiado, menos maldoso. Aqui diz que tais pessoas veem a D-us, essa sempre foi uma vontade grande que eu tive, acho que preciso trilhar esse caminho e purificar mais meu coração.

Bem-aventurados os pacificadores, pois serão chamados filhos de Deus.

Legal essa ! Olha, eu sempre fui avesso à conusão, a guerra, brigas e etc. Eu acredito ser um pacificador apesar da minha visão política ter mudado bastante nos últimos 2 anos. Eu não sei como é que esse negócio funciona direito, mas acredito que posso levar essa política pacificadora para onde não existe paz. Como eu vou fazer isso ? Não sei. Eu quero ser chamado de filho de D-us por ser um pacificador, sou alguém que procura acalma ros animos, que acerta as arestas, que encontra soluções e não busca aumentar os problemas, que busca um denominador comum para viver em paz com aqueles que me cercam.

Bem-aventurados os perseguidos por causa da justiça, pois deles é o Reino dos céus.

A irmã Dorothy Stang, morta em 2005 porque defendia o sistema de assentamento PDS é um exemplo de perseguição por causa da justiça. Ela buscava justiça em uma terra sem lei, morei no sul do Pará por 16 anos, conheço bem a mentalidade regional. O programa PDS buscava assentar famílias que utilizavam-se do meio de vida tradicional da amazonia, sem destruir as florestas.

Dela é o Reino dos Céus ! Eu não sou perseguido por causa da justiça, aliás não sou perseguido de modo nenhum, porque isso ? Será que é por falta de injustiças a serem combatidas ? Hahahahaha faça me rir ! Acredito que seja mais por inatividade minha do que propriamente por falta de injustiças.

Continua...

Pra que estudar se o futuro é a morte ? 3/3

2007-09-11T08:56:00.000-03:00

"What we do in life, echoes in eternity"
Maximus Decimus Meridias

Mas ecoa mesmo? O que é eternidade? O que durará para sempre? Todos os nossos conceitos estão intimamente relacionados com nossas experiências sensoriais, com nossa idéia de tempo, de espaço, de absolutos que talvez nem sejam absolutos. Na impossibilidade de obtermos algo melhor do que a realidade, me distanciarei de Sócrates aproximando-me de Descartes, deixarei de saber que nada sei para saber que sei de alguma coisa, sei que existo porque o que não existe não pode pensar, e se penso logo existo.

Dado ainda toda a complexidade social e universal a que somos inseridos logo que nascemos fica claro que apenas o conhecimento da nossa própria existência não nos deixa chegar a conclusões muito avançadas. Avançando por horas o filme da epistemologia eu cheguei a uma encruzilhada onde tinha que decidir se as coisas tinham ou não um propósito absoluto, além do propósito aparente, um propósito transcendental. Mas porque me fazia tais perguntas? Porque as coisas têm que ter tal propósito? Pra mim é uma questão de bom senso.

Propósito

Eu me permiti me perguntar se as coisas tinham ou não um propósito absoluto, algumas pessoas não se permitem nem a pergunta, avalie alguma elaboração do tema, eu me permiti. Cheguei à seguinte conclusão: Eu não acho razoável e nem me sinto confortável em pensar que as coisas, da maneira que estão, não tenham nenhum propósito maior que elas mesmas, ou ainda, que em última instância nós não tenhamos um propósito maior que nós mesmos: nascer, crescer reproduzir e morrer. Não é razoável que fique aí.

Explicar as razões para esse achismo não é uma tarefa fácil, mas tenho algumas pistas. Primeiro que a consciência humana é algo estarrecedor! Nós temos consciência que existimos, nós sabemos que estamos aqui, sabemos que sabemos. Argumentar que isso se desenvolveu na sorte, olha, é muita sorte! Argumentar que toda a arte, todo o amor, todas as interações, todo o crescimento, todas as conquistas, tudo que fazemos de mais elevado é apenas o resultado de um choque quanticamente aleatório e indefinido de matéria, que não passamos de um estado transitório da entropia, parece não só absurdo mas ridículo, risível eu diria. É como um amigo meu disse: a natureza apostou milhares de vezes na mega-sena acumulada e ganhou todas ! Sozinha !

Ai virão os defensores do relojoeiro cego me pregar seu evangelho, mas não quero transformar isso em um interrogatório dos meus argumentos, existem volumes e mais volumes de fantásticos escritores que escreveram tanto a favor como contra esta idéia, quero somente deixar a noção de que eu não me sinto confortável, não me parece correto que tudo isso não tenha propósito absoluto qualquer, que tudo simplesmente esteja aí por estar, não me parece correto. Aceito a possibilidade de estar errado, mas acho improvável.

Esperança

O segundo pilar que sustenta minha crença em D-us é a esperança. Começo logo dizendo que de forma nenhuma esta é uma medida absoluta do que quer que seja, não tem nada de científico, é um sentimento que tenho a respeito da maneira com que vivemos nossas vidas. Apesar desse sentimento ser experimentado por mim, também ouço eco dele em todos os outros humanos.

Pode-se pensar então que tudo isso pode não passar de idiossincrasia humana. Alguém que olha para uma paisagem maravilhosa como uma cachoeira caindo por entre as pedras de um enorme precipício envolto por florestas pode pensar: Que lugar sublime! O positivista diria que não existe sublime, o que acontece ali é que você olha para a paisagem e glândulas dentro da sua cabeça secretam soluções que invadem sua corrente sanguínea e você expressa isso inventando uma palavra: sublime. Eu já não penso assim. Quando a idéia de sublime é expressa por alguém penso que ela reflete uma realidade existente, que as reações corporais que acontecem conosco são também reações a essa realidade que há por trás do choque de átomos que compõe a tal paisagem.

Estou falando especificamente da esperança. A esperança tem um propósito muito claro pra mim, ela evita que eu cometa suicídio, que, honestamente, é a única pergunta relevante a ser respondida por quem não tem esperança em nada além dessa vida. Eu não consigo viver uma mentira, não consigo me prender à fadiga humana de todo o trabalho que se faz debaixo do sol porque se tudo acabará em nada então tudo é em vão. Tudo que fazemos é pautado pela esperança, ninguém faz nada esperando nada, a esperança é nosso combustível principal. Prolongar esse pensamento a uma esperança que abranja nossa vida como um todo é algo que a maioria das pessoas não se preocupa em fazer porque não precisam, tomam como certo que a vida não termina aqui e isso é suficiente para elas, outras como eu param pra perder seu tempo com essas bobagens.

Um propósito absoluto não extinguiria a possibilidade de que nossa vida fosse só isso aqui e pronto, poderia haver um propósito maior do que nós em todas as coisas, poderia haver beleza em tudo mas mesmo assim sermos mortais eternamente, de nunca mais acordarmos e de nada mais nos lembrarmos, da mesma maneira que não nos lembramos de coisas antes de nascermos, daí a necessidade da esperança. O pensamento nada mais é do que um prolongamento de tudo que experimentamos todos os dias, todos os dias, todos os dias, todos os dias esperamos coisas, fazemos algumas coisas com a finalidade de obter outras, somos movidos por esperança.

D-us

Alguém pode argumentar que meu ponto de vista é existencialista, eu não acho que seja porque parto da observação natural, uma pré-concepção absoluta, e da crença que nossos sentimentos refletem uma realidade existente, outra pré-concepção absoluta. Daí deduz-se o propósito e a esperança como os dois pilares para minha crença em D-us.

Se existe um propósito absoluto em todas as coisas há que se ter alguém que forneça este propósito. Se a realidade que nossos sentimentos expressam existe, há que se ter alguém que revele esta realidade a nós. Esse alguém é obviamente superior a nós, nós somos seres mais elevados que os outros animais da terra (apesar de toda a evidencia contrária ainda acredito nisso) porque sabemos que sabemos, então este ser também tem que saber que sabe, ele deve ser mais inteligente que nós mas nos deu uma capacidade sem limites de adquirir e usar o conhecimento. Logo, se D-us é superior a nós (e não há como não ser) então devemos possuir um subconjunto de seus atributos.

Que D-us exista por motivos razoáveis, mas quem seria esse ser? Ele se deixou conhecer? Como podemos saber mais dele? Ele tem uma vontade? Qual é esta vontade? Ele já falou alguma vez conosco ou nunca falou? Ele se preocupa com as nossas vidas em particular Pelo menos com nossa vida em sociedade, ele tem interesse? O que representamos para este ser?

Quando meu amigo falou que não havia sentido em nada se não houvesse vida após a morte ele expressou exatamente esta realidade. Quando nos confrontamos com essas questões finais e nos vemos tateando os muros que limitam a vida temos que tomar uma séria decisão a respeito das coisas que aparentemente são tolas, temos que definir no que acreditamos. As perguntas sobre os atributos de D-us eu deixo para um outro momento, minha principal questão era definir se eu acreditava ou não em sua existência, achei minha resposta observando a natureza e prestando atenção aos meus sentimentos, encontrei D-us não só em uma fonte externa mas também dentro de mim mesmo, e seria razoável pensar que tal ser permeia todas as coisas, ele deixou sua marca por todos os lugares.

Pra que estudar se o futuro é a morte ? 2/3

2007-09-05T07:30:00.000-03:00

Esta é a segunda parte publicada ainda em 2006.

Pra que estudar se o futuro é a morte ? - Parte 2 de 3
Publicado em 26/09/2006

Enquanto passo de página a página, capítulo a capítulo pelos livros que eu preciso ler para a tal prova, uma pergunta martela minha cabeça: Pra que isso ? Pra que tanto esforço ? No que vai dar isso ?

A pertunta principal é: O que isso significa diante da morte ? Qual é o significado dessa minha atitude diante de um evento tão imenso quanto o fim da minha própria vida ? As pessoas respondem a isso de diversas formas.

Seja qual for a motivação que as pessoas encontrem para fazer as coisas, se elas se mantiverem restritas somente a este mundo certamente todo o esforço, no fim de tudo, terá sido em vão. Um dia tudo se acabará e toda a força, o amor, o ódio ou mesmo a minha aparente defesa da ociosidade também terá fim, numa enorme sinfonia do nada, o grande vencedor, a insignificância e a indiferença, serão estes os dois campeões absolutos ? Guardariam essas duas palavras todos os segredos da existência ?

Aqui preciso dar o meu primeiro passo. Eu reconheço que é impossível de forma absoluta para mim determinar se o a razão de todas as coisas é o nada (ou seja, não há razão) ou se há algo além de tudo isso. Os relatos e todas as histórias que temos não servem de testemunho absoluto, jamais servirão, não para mim. Absoluto é o sol, absoluta é a terra, absolutas são as estrelas, a existência é absoluta, apenas outras poucas coisas tem esse mesmo atributo. E ao encontrar-me nessa encruzilhada tenho 3 opções, duas delas envolvem fé e a outra é uma decisão por não decidir.

Fé - Insignificância e Indiferença

As palavras que eu escrevo são uma representação da realidade, a morte é real, não é um conceito abstrato, não é distante. Outros morrerão e nos entristeceremos mas nós também morreremos. Posso escolher acreditar, até pela banalização da morte, que de verdade, tudo não tem nenhuma significância absoluta, que todo o universo é completamente indiferente ao que acontece nesse pequeno planeta, minúsculo, insignificante.

Insignificante é aquilo que não representa nada, que nada signifia, que não conta. De fato, dado o tamanho do universo é isso que somos, nada ! E que melhor evidência do que a perpetuação das tragédias ? Ahhh o problema do mal ! Como é doce o problema do mal...mas o principal problema do mal é se perguntar o que é mal afinal ? Se depende dos olhos que quem vê então não é mal, se o mal é subjetivo na vedrade o mal não existe, e algo que não existe não pode ser um problema.

Melhor ainda, ora, se tudo termina em nada então, como eu disse, não faz diferença. Jesus e Hitler, Madre Tereza e Mao, Stalin ou São Francisco de Assis. O que faço com minha vida diante de uma situação dessas ? O que fazer com minha vida diante da completa ausência de esperança diante da morte ? Devo ler as duas mil páginas que anciosamente me aguardam ? Aquelas conquistas que busco são com que finalidade mesmo ?

Numa experiência existencialista coletiva digo que o mundo é cruel, desonesto, injusto, assim eu e outros o sentimos, o que fazer ? Lutar pelos outros ? A troco de que se tudo acabará em nada ? Se tive uma vida melhor ou pior, que diferença faz ? O que são estes anos diante da eternidade insignificante ? Embebedar-me com o hedonismo talvez seja a melhor solução, e aqui sou sincero, essa seria a minha escolha, buscaria o meu prazer. Meu prazer seria meu deus, meus anjos o serviriam dioturnamente e eu me afastaria de tudo que me causasse sofrimento, qualquer sofrimento. O hoje seria meu tempo e o futuro seria o inferno, e convenhamos, é melhor para todos que o inferno não exista. Morte ? Seria possível dormir com este barulho ? Depende do tamanho da dose, depende da duração da viagem, depende...talvez não conseguisse.

Poderia voltar a ser criança, quando minha mãe vinha ver se eu já estava dormindo no meu quarto eu fechava meus olhos, me embrulhava e fingia estar dormindo. Minha única exigência é que ela viesse de uma vez, de uma tacada, um ataque cardíaco fulminante, uma explosão nuclear...uma visita lenta da morte seria barulhenta demais, certamente me acordaria. É arriscado.

Suicídio é a outra opção, mas aí só se eu estivesse completamente acordado, completamente ciente de minhas escolhas de visão de mundo, não existe outra saída para alguém que vive com esta perspectiva a não ser o suicídio...eu iria me entorpecer, pelo menos tentar, seria um hedonista sim.

Decidir não decidir

Jamais acreditei nessa possibilidade pois pra mim ela se assemelha à primeira, mas seria mesmo ? Já que admiti minha impossibilidade de saber sobre as razões (ou ausências delas) do universo, qual é a relevância de me preocupar com isso ?

Minha vida será pautada então no velho acordo entre os homens, suspendo julgamento sobre questões de vida e morte, torno-as irrelevantes pra minha vida prática e vou estudar o meu livro tranquilo porque quero ter uma vida melhor, e só. Minhas preocupações resumem-se aos meus breves anos aqui na terra e posso até citar uma passagem bíblia dizendo "basta a cada dia o seu próprio mal", a única diferença é que não me interessa se existe um não um Pai para cuidar de mim, como implica a passagem.

Não sei, de repente alguém consegue viver sobre este manto mas eu não, é mesquinho demais. Prefiro ser hedonista, prefiro acreditar que tudo acaba em nada e ir curtir minha vida, me entorpecer, dormir o sono necessário. O fato é que decidir não decidir colocaria minha vida sobre um fundamento meio gelatinoso. Sendo hedonista eu teria um fundamento sólido pra mim, eu mesmo ! Acreditaria, pela fé, que eu sou aquele a quem devo agradar, que não há deus além de mim, que o Anderson é o único e verdadeiro deus e não há nenhum outro, mas aqui, nesse estágio intermediário, não me sentiria muito a vontade porque a verdade é que não haveria deus.

Eu preciso de um deus pra guiar minha vida, mesmo que esse deus tenha prazo de validade, mesmo que esse deus seja eu.

Fé - Esperança e Propósito

Adianto que ha algum tempo, quando me vi diante desta encruzilhada, foi este o caminho que escolhi, ainda lembro do dálogo que tive com minha namorada (hoje esposa) na época, quando debrucei sobre ela minha escolha, e os fundamentos para tal decisão. Quero porem falar dessa opção na última parte da série, preciso de mais espaço pra exlpicar o que me fez vir nesta direção.

A morte me deu propósito e esperança mas em troca tirou de mim o sono e a tranquilidade, é uma troca injusta, mas foi o que escolhi. Eu tinha que escolher alguma coisa.

Continua...

Pra que estudar se o futuro é a morte ? 1/3

2007-09-04T13:52:00.000-03:00

Em 2006 comecei a escrever uma curta série de 3 artigos sobre o propósito da vida, escrevi os 2 primeiros e acabei não terminando o terceiro, vou publicar os dois primeiros e concluir a terceira parte.

Pra que estudar se o futuro é a morte ? - Parte 1 de 3
Publicado em 24/09/2006

Essa era uma piada comum quando eu fazia o ensino médio, especialmente usada por caras como eu que não precisavam estudar pra passar de ano com notas boas (isso só durou até a faculdade).

Eu nunca imaginei que essa frase fosse fazer tanto sentido pra tantas coisas que eu pretendia fazer, mas com o tempo a morte começou a ser um pensamento mais presente até tornar-se uma preocupação constante, mas não seria idiota preocupar-se com algo que eu não posso, de maneira nenhuma, evitar ? Talvez não.

Não é a toa que ao longo da história da humanidade a busca pela vida eterna tem sido um tema constante, afinal D-us "pôs na mente do homem a idéia da eternidade" e desde então não paramos de pensar nela, hoje pensamos menos mas há uma exlpicação.

Pensar sobre a morte hoje parece ser perda de tempo, há quem zombe de tais pensamentos porém os zombadores dormem o "sono necessário" à vida. Vivemos um mundo de objetivos rápidos, conseguir a promoção, o emprego, pagar a bicicleta, comprar um carro novo, ter filhos, casar-se, sair da casa ds pais, comprar aquele eletrônico novo, viajar. Era comum na minha adolescência eu imaginar que viveria para sempre "sem saber que o pra sempre sempre acaba". Crescemos mas nisto vivemos ainda como adolescentes, acreditando que a vida nunca acabará, que poderemos realizar nossos pequenos projetos, todos eles.

É quando começamos a tatear as paredes que limitam a vida que percebemos quão urgente é o problema da morte, e pra mim um enorme problema. Dou um exemplo, estou estudando dois livros cuja somatória das páginas ultrapassa duas mil, e não é uma leitura fluida, isso tudo para fazer uma prova pra conseguir um emprego melhor, um emprego melhor pra dar uma vida melhor pra minha família, pra comprar minha casa, pra poder ter meus filhos, como a humanidade vem fazendo ao longo dos anos, séculos, milênios.

Tudo muito bonito até que a morte entra em cena. Quando penso em todas essas coisas que vou fazer com minha vida (e enquanto isso o tempo vai passando), meu pensamento volta-se à busca pela eternidade, eu não quero morrer, quero que as coisas que eu faço sejam lembradas, quero que minha personalidade permaneça.

Lembro de um diálogo que tive enquanto estava conversando descontraidamente em uma roda de amigos e um amigo me dizia:

"Eu acredito que quando a gente morrer nossa personalidade sobrevive", disse ele.
"E se não sobreviver ? E se for só isso aqui e acabou ?", questionei.
Ele parou um segundo, como quem pensa rapidamente nas consequencias de tal evento e disse:
"Então..nada faz sentido cara !"

Perfeito ! Ele acertou na mosca. Pra que lutar tanto ? Pra que tanto desgaste ? Tanto sofrimento ? Pra que todo esse teatro se o fim de Jesus Cristo e o fim de Hitler é exatamente o mesmo ? Pó ! Faz diferença se eu vivo assim ou assado já que tudo vai acabar em nada mesmo ? Faz diferença se eu tiver filhos ? Meus filhos também morrerão, e deopis desses os filhos de meus filhos e assim por diante, assim como vem sendo por anos, séculos, milênios. Que diferença faz ?

Nenhuma ! Diante da morte sem esperança essa é a resposta, não faz diferença nenhuma o estilo de vida que você leva ! No fim o sol vai crescer, engolir a terra e acabar com tudo e pronto, ponto final ! E depois disso é possível (não sei quão provável) que o processo de entropia continue até que toda a organização do universo se perda e tudo acabe em vazio enorme em 4 Kelvin.

A morte é importante ! Nosso destino final é que diz que tipo de vida viveremos. Costumo dizer que quem não pensa na morte para analisar a vida vive profundamente alienado, atarefado com "essa enfadonha ocupação que Deus deu aos filhos dos homens para nela se exercitarem". Vivem um existencialismo disfarçado, oculto por camadas religiosas. Existe porém uma bomba que manda todo esse castelo de cartas pelos ares...o fim da vida. E ele vem, e vem rápido ! Não há quem pare este abismo de continuar engolindo mais e mais pessoas.

Sei que aqui mesmo enquanto escrevo a morte chega para muita gente, nesse instante, eu escrevendo e você lendo, pessoas estão morrendo de diversas formas e a pergunta fundamental da vida é respondida para milhares de pessoas todos os dias. É impressionante e banal saber que enquanto digito no conforto do meu quarto pessoas estão perdendo suas vidas. Mas a morte não faz distinção, ela é democrática, vai chegar pra mim também. Em um futuro não muito distante eu também conhecerei as respostas...ou simplesmente deixarei de ser, possibilidde que me paralisa de medo.

Diante dessa horrível tragédia que acontece a cada segundo enquanto meus dedos deslizam pelo teclado, como devo viver minha vida ? Sobre que fundamentos devo construí-la ? O que, na vida, vale a pena ser vidido ? Como alcançar o eterno ? Existe eterno ? Deixarei de existir ? Existirei para sempre em um novo mundo ? Sofrerei para sempre em outro ? Antes sofrer eternamente do que deixar de existir, penso eu, pois o pensamento da inexistência é paradoxalmente insuportável. Imaginando que existam respostas...como obtê-las ? Como fazer isso tudo antes que essa enorme garganta, que zomba e engole toda a vida, leve-me consigo ?

Palavras, palavras...três mil anos de palavras...

Palavras do pregador, filho de Davi, rei em Jerusalém.

Vaidade de vaidades, diz o pregador; vaidade de vaidades, tudo é vaidade. Que proveito tem o homem, de todo o seu trabalho, com que se afadiga debaixo do sol? Uma geração vai-se, e outra geração vem, mas a terra permanece para sempre. O sol nasce, e o sol se põe, e corre de volta ao seu lugar donde nasce. O vento vai para o sul, e faz o seu giro vai para o norte; volve-se e revolve-se na sua carreira, e retoma os seus circuitos.

Todos os ribeiros vão para o mar, e contudo o mar não se enche; ao lugar para onde os rios correm, para ali continuam a correr. Todas as coisas estão cheias de cansaço; ninguém o pode exprimir: os olhos não se fartam de ver, nem os ouvidos se enchem de ouvir. O que tem sido, isso é o que há de ser; e o que se tem feito, isso se tornará a fazer; nada há que seja novo debaixo do sol. Há alguma coisa de que se possa dizer: Voê, isto é novo? ela já existiu nos séculos que foram antes de nós. Já não há lembrança das gerações passadas; nem das gerações futuras haverá lembrança entre os que virão depois delas.

Continua...

Eu Desapareço

2007-09-03T17:26:00.000-03:00

"Coisas diferentes significam diferentes coisas para pessoas diferentes", vinha brincando com essa frase, tentando mudar rapidamente as posições das palavras sem mudar seu sentido, "Diferentes coisas para pessoas diferentes, diferentes coisas significam", era a única espécie de distração que se permitia, já tinha passado a represa do açude e a estrada que o levaria ao topo daquela baixa formação rochosa à sua direita estava logo à frente.

Era um lugar estranho para se dispor um telescópio, ele pensava, mesmo assim haviam alguns pontos positivos: era uma elevação bem maior que a barragem do açude o que dava uma visão muito boa do oeste, ao leste não haviam por quilometros nenhuma formação rochosa que impusesse algum impedimento à observação. O norte e o sul eram levemente interrompidos pela própria elevação em que eles estavam que não era exatamente como um pico e sim como uma linha elevada, o observatório ficava na parte mais alta dessa linha e Nicolas, ao chegar ao observadório, já havia localizado o estacionamento logo ao lado do grande domo. Parou seu carro, tirou suas coisas mas antes de entrar deu uma olhada na bela paisagem, o ano foi chuvoso, o açude estava cheio e o sol já se preparava para sua despedida. Ali, só ouvia o som do vento e os motores do ar-condicionado do observatório que emitiam um som de baixa frequencia.

Quis ficar ali até o por-do-sol, eram quase 17 horas mas seus amigos o aguardavam lá dentro, ignorantes de sua chegada. Ali parado, deixou que sua mente o transportasse e viu-se correndo pelas ruas da cidade onde cresceu. Passava das 4 da tarde e corria a notícia na cidade e na TV que naquele dia haveria um eclipse, corria também ele até sua casa para pegar com seus pais alguma chapa de raio-x antiga, chegou em casa ofegante e pegou com sua mãe uma chapa de si mesmo, uma que mostrava sua tíbia fraturada.

Voltou correndo até o quarteirão posterior onde algumas casas ainda sem telhado estavam sendo construídas, acelerava seu pequeno coração palpitante e ansioso para presenciar seu primeiro eclipse. Ao subir pelas caixas encontrou com seus amigos no terraço, um deles gentilmente tinha lhe trazido uma cadeira, agora cada um tinha a sua. Minutos antes do início do espetáculo estavam ali comparando as imagens de raio-x, uma mostrava os ossos da mão com um dedo fora do lugar e a terceira mostrava um pé que aparente mente não tinha nenhum ferimento, talvez o paciente daquela chapa tenha tido sorte.

O sol aproximava-se do horizonte e parecia enlarguecer, Nicolas colocou sua chapa entre si e a lua, e a lua transitava entre a terra e o sol, e começou a ver que uma mancha negra circular começava conquistar uma parte do sol. "Começou, começou !" gritou para os seus amigos, todos colocaram seus filtros de raio-x e puderam acompanhar enquanto a lua vagarosamente derrotava toda a magnífica luminosidade da estrela mais próxima.

Tudo que ouvia era o som dos pássaros e do vento, aqui e ali um de seus amigos fazia um comentário mas ele permanecia calado, quando falava era pra responder monossilabicamente a qualquer observação. Até que começou a perceber que o nível de luminosidade começou a diminuir, era como se uma noite se aproximasse com uma velocidade bem maior que a normal. A lua já tinha tomado boa parte do sol e a medida que seu centro aproximava-se do centro solar o céu ficava cada vez menos azul e cada vez mais negro, até que ele não precisava mais usar seu filtro, a lua tinha tomado o sol por completo. Olhou para o céu em volta e estático viu algo que jamais esqueceu pelo resto de sua vida: estrelas, dezenas delas, em pleno dia ! Elas estavam ali o tempo todo, concluiu, era o sol que as escondia.

Hadar, Arcturus, Antares, Vega, Altair, Deneb...estavam todas ali. Voltando a si pensou que hoje sabia o nome de todas elas mas o não saber deixava tudo mais misterioso naquela ocasião, e imagnou que era esta mesma paixão pelo mistério que o levava até aquele pantano das borboletas, só que já tinha descoberto que a grande estrelha brilhante naquele eclipse era na verdade um planeta, Venus. Muitos dos mistérios daquele dia ele já tinha solucionado mas ao longo de sua vida descobriu inúmeros outros mistérios para ocupar-se e sentia que estava próximo de desvendar mais um deles.

A ansiedade voltou com mais força agora, andou até o belo domo branco, pegou a chave corresponente em seu chaveiro, abriu a porta que dava acesso ao observatório e foi encontrar-se com seus amigos.

Manhã Ensolarada de Agosto

2007-08-31T10:23:00.000-03:00

Todos os dias, ao meio dia eu pegava minha bicicleta no colégio, esperava meus amigos e voltava para casa, sempre conversávamos coisas do dia-a-dia, coisas interessantes que aconteciam conosco, nossas pequenas aventuras.

Naquele dia ensolarado (engraçado que eu gosto mais dos dias chuvosos mas lembro-me mais dos ensolarados), só o Renato voltaria comigo. Então ali estávamos nós, voltando para casa, vento suave no rosto, conversando sobre os últimos acontecimentos da cidade de 7 mil habitantes onde morávamos.

Ha um quarteirão da minha casa, na velocidade em que um relampago cruza os céus, eu saí de mim. Este sentimento familiar que até então me trazia enorme contemplação e tranquilidade pela primeira vez me fez temer. Eu ainda não tinha desenvolvido uma liguagem suficientemente abstrata para expressar essas sensações, tudo que pude falar pro Renato foi: "Cara, eu não sou normal não, tem alguma coisa errada comigo".

O Renato deu risada, e confesso que devido à pobreza da minha breve narrativa eu também daria. Eu mal sabia que essas preocupações iriam aumentar, e seriam no futuro uma enorme fonte de alegria e de desespero pra mim. Hoje, 15 anos depois dos eventos narrados acima, estou aqui, contemplando este mistério sem fim e lutando para que minha vida não passe vazia.

Prefiro acreditar que essa luta não é vã, talvez leve minha vida toda para entender os conceitos mais básicos, mas é assim mesmo, eu sempre escolhi percorrer o caminho mais longo na esperança que ele me leve até a verdade. Toda a minha existencia, a partir de tais experiencias, passou a sustentar-se nesta esperança, e nela continua sustentada até hoje e não vejo como possa ser diferente em qualquer tempo futuro.

Acordei do sono necessário à vida cedo demais, e acordar deste sono é como perder a inocencia para este mundo, troca-se tudo apenas pelo sentimento de que há algo monstruoso atrás do cenário do palco no qual nossas vidas se desenrolam, algo misterioso, desejado e profundo.

Não-cototiente

2007-08-22T16:52:00.000-03:00

Dia quente, como sempre, e com os vidros abertos acelerava seu carro em direção ao lugar que os nativos curiosamente chamavam de pantano das borboletas, ou banabuiú em sua língua nativa. Aquela não era uma quarta-feira convencional, normalmente Nicolas estaria em sua sala dando prosseguimento ao seu projeto de um livro texto de física básica enquanto preparava uma de suas aulas para as diversas turmas que ocupavam a maioria do seu tempo, porém uma ligação interrompeu esta rotina que não lhe desagradava.

Só gostava de viajar com os vidros abertos, enquanto sentia o calor do vento abrasivo em seu rosto observava as enormes formações rochosas, diversos monólitos que insistiam em estimular sua imaginação, imaginava como aquilo tudo teria se formado ao longo do tempo, era mesmo uma visão impressionante, não havia uma núvem sequer no céu e em seu carro tocava um rock and roll de uma banda antiga mas não o bastante para que ele sentisse qualquer nostalgia.

Horas antes tinha recebido a tal ligação, seus amigos do observatório que ficava às margens do açude de banabuiú aparentemente tinham detectado perturbações gravitacionais interessantes na órbita de uma estrela que insistiram em não dizer qual era:

"Nicolas, queremos voce aqui conosco pra analisar isso", disseram.
"Como assim caras ? Tem tanta gente aqui que também pode ver isso, ainda tenho muita coisa pra..."
"Nicolas", interromperam, "encontramos perturbações de uma determinada ordem."
"Que ordem ? Como assim ?"
"Diremos quando voce chegar aqui, mas te adianto que a estrela está em Centauro..."
"E ?"
"E que as perturbações foram da ordem de um número não-cototiente, é tudo que eu posso te dizer agora"

Nicolas então parou um pouco pra lembrar o que, em nome de tudo que é mais obscuro na matemática, seria um número não-cototiente. Após uma consulta à sua memória uma euforia lhe invadiu a mente, então disse repentinamente:

"Nossa cara não acredito ! Segura esse negócio aí Juliano, estou saindo daqui agora !"

E ali estava ele, perdido em suas elocubrações enquanto sua curiosidade sobre os as observações de seus amigos lhe consumia a mente, fora é claro o sol escaldante, mas se recusava a ligar seu ar-condicionado. Já estava ha menos de uma hora do observatório, a ansiedade lhe tirava a fome mas pensava se pararia ou não para comer alguma coisa naquele dia já que só tinha tomado café e já passavam das 3 da tarde.

Inqualificáveis

2007-08-14T16:19:00.000-03:00

Ontem um professor universitário foi morto por --- aqui em Fortaleza, na porta de seu condomínio enquanto aguardava para que o porteiro abrisse a porta. Ao ser abordado pelos --- ele esticou-se para alcançar o controle do vidro elétrico de seu carro, gesto que foi interpretado por um dos --- como uma tentativa de reação. Imediatamente o --- puxou o gatilho e a bala atravessou o pescoço do professor que perdeu sua vida antes mesmo de chegar ao hospital.

Do que devemos chamar esses --- ? Eu não sei do que devemos chamá-los. Esse professor nasceu, teve sua infancia influenciada por algum estilo musical, deve ter lido livros, entrado pra faculdade, suponho que deva ter conhecido uma garota pela qual se apaixonou, namorou e casou-se com ela. Tiveram suas dificuldades de casais, tiveram e criaram seus filhos, tiveram suas aventuras, ele contruiu sua vida, devia ter diversos sonhos, planos para si, para sua família e para seus filhos.

Repentinamente tudo isso que ele demorou 47 anos para construir passa a estar sob a responsabilidade de um ---, --- tem a vida deste homem não em suas mãos, mas em um de seus dedos, em um apertar de dedo. E em um apertar de dedo o --- deu fim ao ciclo que tinha começado 47 anos antes, em uma atitude desnecessária, não provocada, imbecil, e todos os outros adjetivos repugnantes que possam ser criados pela linguagem humana.

Esses --- não tem rancor, parecem não ter pai nem mãe, não sabem o que é ter filhos, criá-los, não sabem o que é trabalho. Parecem ter brotado da terra sem nenhuma conexão com conceitos básicos de convivencia em sociedade, não parecem estar sujeitos ao arrependimento e não se prendem a nenhuma espécie de lógica de sobrevivencia.

Se nossa justiça fosse perfeita bom seria que fossem todos alinhados em um muro e fuzilados, que seus corpos fossem queimados e as cinzas jogadas em vasos sanitários, e que fosse dada descarga para que eles pudessem unir-se às fezes dessa sociedade, pois se foi a sociedade como um todo quem criou esses ---, se esses --- não tem responsabilidade individual nenhuma sobre seus comportamentos (tese que rejeito veementemente), então nada mais justo do que a sociedade eliminá-los.

O argumento que que "isso não vai solucionar o problema" só pode ser defendido em um sistema judicial incompetente, como o nosso. A própria execução da justiça já é uma forma de prevenção, certamente não a mais eficiente, mas seria bom saber que a justiça foi feita ! Poderíamos passar horas e horas falando da irresponsabilidade dos nossos líderes, de sua parcela de culpa em um crime como este, mas isso pra mim só serviria para mascarar a responsabilidade total e completa dos ---.

Já sabemos que nossos líderes são, e tem sido incompetentes há muito tempo, e a culpa é só nossa, nós os elegemos e não os tiramos de lá, já a vida deste professor foi tirada pela decisão individual de um --- que provavelmente viveu onde muitos outros vivem e nem por isso fizeram as mesmas escolhas que esse --- fez. E certo que devemos lutar por igualdade de oportunidade, mas em um caso desses também por justiça, pois nada justifica o que foi feito, absolutamente nada pode tirara responsabilidade da vida desse professor da atitude estúpida desses ---.

O Problema do Mal e a Presciencia Divina

2007-08-09T11:19:00.000-03:00

Certaz vez lia um artigo de Ravi Zacharias em que ele ia defender o teísmo e argumentar contra alguns pontos da crença atéia, naquela época eu tinha certas dúvidas a respeito da natureza de D-us (ainda tenho várias dúvidas), mas o problema do mal era algo que não me passava pela cabeça. Para minha surpresa e frustração Zacharias disse que não ia tratar de qualquer outra coisa a não ser o problema do mal porque ele considerava este o único ponto de contestação do ateísmo que tinha alguma força.

Após algum tempo de reflexão e leitura comecei a ter uma idéia precisa a respeito do problema do mal, apesar de Zacharias ter uma abordagem coerente do problema, ele acabava por se enrolar em seus argumentos e não resolvia a principal questão do problema, o conceito que temos de justiça. Esse problema é tão amplo e difícil de ser discutido que eu teria que escrever um livro (quem sabe ?) a respeito disso para expor todo o desenrolar dessa discussão.

Vou expor aqui o questionamento básico que me levou a rejeitar a idéia de que D-us conhece o futuro. A teologia clássica afirma que D-us conhece todas as coisas, está além do tempo, ele sabe de tudo que foi, tudo que é e tudo que será. Então vamos resumir a história da salvação acrescentando esse elemento de presciencia divina.

Uma Breve História da Salvação

D-us criou o Universo, a Terra, Adão e Eva (ou o que quer que seja que essa história aparentemente mítica possa representar), e pediu para que eles não tocassem num tal de "fruto do conhecimento do bem e do mal", dessa forma não morreriam, só que Eva, influenciada pela serpente falante, acabou comendo o tal fruto e Adão, o marido frouxo, a seguiu. O detalhe é que D-us, onisciente, antes de criá-los já sabia o que eles escolheriam, mas mesmo assim os criou. Acontece que essa escolha que é retratada nessa narrativa condenou toda a raça humana a morrer, já que o pecado dos dois seria passado de geração em geração, somos nascidos em pecado, e mesmo que não fossemos já não teríamos esse relacionamento todo com D-us. Só que D-us já sabia que tudo isso aconteceria, ele já tinha em sua mente toda a história.

Depois da desgraça se abater sobre o homem D-us resolve (na verdade ele já sabia que faria isso) enviar seu filho para salvar a "humanidade", só que existem alguns pequenos "detalhes" que a teologia tradicional (e o calvinismo em particular) defende. A mais grave em minha opinião é a de que ninguém é responsável por sua própria salvação, não depende do indivíduo se ele será salvo ou não, D-us, antes da fundação do mundo, já tinha determinado quem seria ou não salvo e indiretamente já tinha condenado ao inferno os que não seriam salvos.

Então veio Jesus e salvou os que D-us escolheu através de sua obra redentora na cruz, Jesus também prometeu voltar um dia que ninguém (de acordo com o próprio Jesus) sabe quando é, para que possa levar os seus e indiretamente deixar os que D-us não escolheu para queimar eternamente no inferno, Jesus vem para fundar novos céus e nova terra, onde não haverá mais morte, nem dor e toda a lágrima será enxugada dos olhos dos salvos, onde também para alguns não haverá lembrança das coisas que passaram, e todos viverão felizes para sempre.

D-us vs. D-us

Vou me concentrar em um problema moral para este D-us tradicional. Já perguntei a algumas pessoas e parece haver um consenso de que nesse lugar onde os salvos habitarão haverá a presença intermitente de D-us e não haverá mais a possibilidade de pecado. Muito bem.

A pergunta que me faço é a seguinte: Se tudo será uma maravilha em um "breve" futuro por que D-us não fez as coisas assim desde o começo ? Pra que todo esse sofrimento, essa desgraça, essa maldade sobre a terra ? Porque fazer com que pessoas só conheçam o pior que a vida tem pra dar e não contente com isso ainda condená-las ao inferno por toda a eternidade sem a menor possibilidade de redenção em princípio ?

Algus podem argumentar que a responsabilidade de todo o mal sobre a terra é do homem, mas sob esse ponto de vista a responsabilidade é exclusiva de D-us, ele criou tudo exatamente para isso, ele planejou assim ! Por acaso foi D-us pego de surpresa em meio ao que ele fez ? Por acaso ele planejou alguma coisa e acabou acontecendo outra sendo que ele tinha completo e total conhecimento de todas as coisas passado, presente e futuro ? Esse D-us é completamente responsável não só pelos salvos mas por toda a desgraça que há sobre a terra, por todo sofrimento, por toda violencia, por todas as tragédias, etc etc. Não há como fugir disso se D-us conhece todas as coisas, ele quis assim, porque se não quis e é todo poderoso, o que o impediu de fazer dessa terra um lugar maravilhoso ? O que fugiu do seu controle ?

E éssa é a única justificativa que os que defendem essa interpretação de D-us podem dar: Porque D-us quis assim ! Muito bem, então do que se queixa D-us ? Seria melhor para os infelizes infiéis que ele tivesse criado apenas os salvos, ou que eliminasse os infiéis como pensam os Adventistas, assim os incrédulos seriam apenas coadjuvantes literalmente desgraçados no grande plano de salvação de D-us.

Já acreditei nesta intepretação de D-us, e esses questionamentos que me surgiram sempre eram empurrados pra debaixo do tapete sob a justificativa de que os "meus caminhos não são os seus caminhos", eu acreditava que D-us estava, por algum mecanismo misterioso que só D-us conhecia, sendo justo com o homem, que o homem só teve o que mereceu e dava graças pelo Senhor ter resolvido salvar pelo menos algumas pessoas, incluindo-me na lista é claro !

Entretanto através da observação do mundo que me cerca cheguei à conclusão que essa interpretação é imoral, absurda e perigosa. Imoral porque é contra todos os conceitos de justiça que qualquer pessoa razoável venha a conceber, incluindo-se aí as do próprio Jesus Cristo no Novo Testamento. Absurda porque é logicamente indefensável já que sob esse ponto de vista nem mesmo o próprio D-us teria livre-arbítrio, estando preso ao conhecimento que ele mesmo teria de seus atos e perigosa porque promove uma letargia Cristã, ou seja, as pessoas tem que inventar para si uma mentira para continuarem a viver sua vida crstã normalmente.

D-us joga dados com a humanidade

E muito perigoso usar definições científicas para fazer associações porque é possível que elas mais cedo ou mais tarde acabem sendo substituídas por outras, mas esse D-us deterministico já foi justificado de várias formas na filosofia e na ciencia, Einstein por exemplo acreditava nesse D-us determinista (na verdade a descrença de Einstein era na física quantica) afirmando que D-us não joga dados com o Universo, com o Universo eu não sei mas acredito que ele joga dados com a humanidade.

Não acredito que se possa determinar quais são as decisões que uma pessoa pode tomar em sua vida, acredito no livre-arbítrio completo e total, quem pode saber o que eu estou pensando neste exato momento ? E sob que regras alguém pode definir se eu decido fazer isso ou aquilo ? Mas este não é o problema principal, o problema principal é que se D-us pudesse saber disso ele seria imoral, de acordo com seus próprios princípios de moralidade. Por isso acredito que D-us não saiba do futuro, não se trata apenas de não querer usar o poder de saber do futuro mas de uma impossibilidade lógica de saber do futuro porque o futuro não existe.

Dado que D-us é onipotente, pode D-us fazer uma pedra tão pesada que nem ele mesmo possa carregar ? Se pode, ele não será onipotente porque não poderá carregar a pedra; se não pode ele não será onipotente por não poder criar. O fato é que dado a premissa, a pergunta torna-se ilógica, se D-us é onipotente não há a possibilidade de existencia de uma pedra que ele não possa carregar, logo a pergunta em si não faz o menor sentido, a mesma coisa com o futuro, não existe futuro então como pode D-us conhecer algo que não existe ? Assim como nós não temos como saber o futuro também não tem D-us. Estaria eu limitando D-us ? Antropormorfizando-o ? De forma nenhuma, D-us não sabe o futuro da mesma forma que ele não pode fazer um círculo de 4 lados.

O D-us da Bíblia

Seria esse D-us que eu defendo o D-us da Bíblia ? Teólogos tradicionais insistirão que não, que sofro de uma espécie de complexo herético, onde certas passagens eu antromorfizo e outras literalizo para conformar a Bíblia às minhas próprias crenças, mas não fazem os tradicionais também o mesmo ? Quão embaraçosa é sa passagem para os Calvinistas que afirma que é vontade de D-us que todos sejam salvos ? Ora, haja linguiça para encher para justificar uma frase dessas na Bíblia, então a "heresia" não é uma exclusividade de quem acredita que D-us não conhece o futuro.

Não vou aqui fazer agora uma análise exaustiva da Bíblia a respeito do tema, oq ue tenho que fazer é rele-la levando em conta essas novas perspectivas, minha tentativa é a de trazer significado para minha vida Crstã, significado para minha oraçào, para o meu jejum, para meus desabafos com D-us, quero poder me relacionar com um D-us que se importa comigo, mas não tenho como me relacionar com o D-us calvinista, nossa relação tornou-se insustentável e tive que abandoná-lo em favor de outro D-us, ou outra interpretação da mesma figura enigmática que é Jeová !

Álgebra Elementar

2007-08-05T17:25:00.000-03:00

"Daqui há alguns minutos tenho que sair", pensou Nicolas. O anoitecer se aproximava e ele não queria se atrasar para sua primeira aula como professor de graduação.

Antes de sair olhou para os papéis espalhados em cima de sua mesa, organização nunca fora uma de suas virtudes, e concentrou-se na simples equação algébrica que estava diante de si, resultado de alguns anos de pesquisa.

Ele via beleza naqueles simples cálculos, via um mundo maravilhoso, inalcançável. "Assim como estamos distante das mais próxima das estrelas" ele pensou, da mesma forma ele se sentia distante da realidade que seus números descreviam. Sentia-se frustrado mas ao mesmo tempo grato por pelo menos poder vislumbrar tais verdades através da interpretação matemática que desenvolvera.

Então saiu para sua aula. Em sua mesa ficou a equação que ainda não quis completar, por simples capricho, ele gostava de sequencias somatórias. Ali o resultado sobresaía-se, marcado com um círculo azul a caneta no final da folha lia-se:

Φ = 20+16+16+53+33-16

Ele gostava da forma da equação, confortava-o saber que ela estaria ali esperando por ele, até que ele voltasse para solucioná-la.

Elektrodynamik übereinstimmung

2007-08-02T15:41:00.000-03:00

No final so século XIX a física estava fervendo, gigantes como Lorentz e Poincaré tentavam encontrar uma solução para os problemas levantados pelos experimentos de Michelson e Morley, mas quem primeiro falou sobre a idéia de relatividade, sugerindo uma contração de espaço em um trabalho de 1889 foi George FitzGerald.

Seguiu-se a ele Lorentz e alguns outros tentanto ainda explicar, com a presença do famigerado éter, as observações de Mochelson e Morley. Vejamos algumas elocubrações de Lorentz e Poincaré:

1895: Lorentz publica suas tranformações de Lorentz e o conceito de "tempo local"
1898: Poincaré propos que a velocidade da luz era a mesma em todas as direções
1898: Lorentz publica a segunda versão de suas transformações sugerindo uma dilatação do tempo em um referencial em movimento
1900: Poincaré publica um trabalho explicando o conceito de tempo local de Lorentz através da sincronização de relógios em um referencial em movimento, ele também considerou a radiação um fluido fictício com massa derivada de m = E/c².
1902: Poincaré rejeita a noção de espaço e tempo absolutos
1904: Lorentz publica suas transformações corrigidas e deriva uma série de resultados a partir delas
1905: Poincaré se debate nas transformações de Lorentz e as dá a cara que tem hoje, rearranjando-as algebricamente.

Sobre a Eletrodinamica de Corpos em Movimento

Ainda em 1905 Einstein publicou seu trabalho com o título "Sobre a Eletrodinamica de Corpos em Movimento", que hoje é considerado um enorme marco na física, comparado mesmo com o "Princípia" de Newton. Neste trabalho Einstein derivou as equações de Lorentz sobre o prinípio da relatividade e da constancia da velocidade da luz sem levar em conta o éter, provavelmente sua maior contribuição até então.

Em outro trabalho ainda naquele mesmo ano Einstein formulou a famosa equação sobre a equivalencia entre massa e energia E = mc², ele sugeriu que a massa de partículas possuíam energia chamada por ele de "energia de repouso", que não eram nem a energia cinétia nem a energia potencial, também neste trabalho entitulado "A Inércia de um Corpo Depende de Seu Conteúdo Energético ?" ele sugere que quando o corpo perde uma quantidade de energia E (por radiação ou calor), o corpo também perde massa no valor de E/c², generalizando a idéia de massa-energia e "fluido fictício" proposta por Poincaré.

Existe um problema com esses 2 trabalhos de Einstein, problema pouco conhecido do público em geral (e nem acho que se interessariam por isso) mas certamente desconfortável. O problema é que nenhum nesses trabalhos de Einstein contém referencias a outros trabalhos. Ele cita Lorentz uma vez mas Poincaré não é citado em lugar nenhum.

Em 1921, porém, em um texto escrito para uma uma aula, Einstein reconheceu o trabalho de Poincaré, depois comentou que Poincaré foi um dos pioneiros da relatividade afrmando que as transformações de Lorentz são escenciais para a avaliação das equações de Maxwell, e que Poincaré as aprofundou ainda mais.

Porém essa mesma mania de Einstein se repetiria em sua espetacular publicação sobre a relatividade geral, tem gente que diz que David Hilbert merecia seu pedaço no bolo, mas ele também não é citado no trabalho de Einstein.

Todos no mundo conhecem a figura de Einstein, mas quem conhece Henri Poincaré (além dos franceses, físicos e matemáticos, é claro) ? Quem já ouviu falar de David Hilbert ? Enfim, continua aí até hoje a briga !

Igualdade Básica e Compensações

2007-08-01T07:08:00.000-03:00

Pretendo discorrer abaixo sobre as igualdades básicas e sobre algumas compensações para reparar as injustiças e em próximos posts me aprofundar em algumas dessas áreas de igualdade.

Igualdade Básica

Quando penso em igualdade a idéia clássica que me vem à mente é aquela utópica do comunismo em que cada pessoa é exatamente igual às outras no lugar onde mora, no carro que possui, no tanto que recebe em seus vencimentos, mas acredito que o princípio sobre o qual essa idéia se sustenta não é correto porque limita os horizontes em que cada pessoa pode desenvolver suas habilidades pessoais.

Acredito em algo diferente, acredito que através do princípio da igualdade e solidariedade devemos nos organizar para proporcionar a cada pessoa as mesmas oportunidades e direitos básicos para que ela possa desenvolver suas habilidades pessoais e usar essas habilidades para contribuir com a sociedade, mas como isso funciona ? E como a solidariedade entra nessa equação ?

Posso dar o exemplo da educação. Acredito que podemos nos organizar para prover a cada um de nossos cidadãos um ensino básico que tenha, resumidamente, as seguintes características:

Qualidade suficiente para o desenvolvimento intelectual e social dos alunos nos padrões atuais de exigencia de conhecimento
Capacidade de fornecer ao professor a qualidade de vida que o possibilite alcançar esses padrões em suas atividades com seus alunos

A lista pode se extender muito além, mas estou apenas dando um exemplo. A primeira pergunta que faço é se é possível que este padrão seja alcançado, outras subsequentes podem abranger o modo como podemos nos organizar para fornecer esse serviço e ainda quem paga a conta.

Acredito ser possível que esta realidade se concretize. Trabalho em um colégio privado e vejo aqui um exemplo de como a coisa pode dar certo. O colégio privado onde trabalho pode ser encarado como um conjunto de pessoas (os responsáveis financeiros) que se reúnem para fornecer aos alunos um ensino de qualidade em instalações modernas e tantas outras vantagens do ensino privado. Quem organiza esses responsáveis financeiros é o empresário, ele é o elo de união entre aquele que presta o serviço e o que o consome, e a coisa funciona, e funciona relativamente bem ! Então acredito que sim, é possível que um grupo de pessoas possa se organizar, mantendo o princípio da solidariedade, para fornecer a todos um ensino de qualidade.

Mas como é que a sociedade se organiza para prover essa estrutura ? A sociedade organizada é representada pelo Estado em seus mais diversos níveis. Discutir sociedade e estado não é uma tarefa simples, mas eu vejo que se a iniciativa privada consegue desenvolver um ensino de qualidade e ainda ter lucro (muito lucro, diga-se de passagem), o Estado, que tem a vantagem de não ter por princípio o lucro, também pode.

Mas um colégio privado tem quem pague suas contas: o responsável fincanceiro. Se ele não pagar o aluno pelo qual ele é reponsável é automaticamente excluído dos benefícios, como isso funciona em um colégio público ? Acredito que devemos abolir essa idéia de "ensino público gratuito", esse ensino não é gratuito, todos pagamos a conta. A idéia de gratuito passa a impressão daquele assistencialismo barato que muitos dos representantes populares adoram explorar, a palavra "gratuito" deveria ser eliminada do setor público, nada no setor público é gratuito !

A sociedade em que vivemos é complexa, mas eu acredito que a esmagadora maioria das pessoas que ter uma vida tranquila, quer trabalhar, quer desenvolver seu potencial. Nesse sentido e paltado pelo princípio da solidariedade, todos devemos colaborar fincanceiramente para o ensino público mas os que são mais privilegiados devem colaborar com mais, caso seja necessário, porque a sociedade entende que como um corpo único os que vivem melhor devem ajudar os que quererem melhorar de vida, e já partimos do princípio que todos querem melhorar de vida. Ora, essa contribuição a mais dos que vivem melhor vai de encontro a seus próprios interesses já que uma sociedade mais bem educada é menos violenta, é mais desenvolvida, gera mais riquezas, mais emprego, etc.

Bem, não quero me extender muito nesta análise porque quero tomá-la apenas como um exemplo de como nós, representados pelo Estado, podemos promover a igualdade de oportunidades para todos aqueles que compõe nossa sociedade. Meu interesse aqui é o de apenas mostrar que a igualdade não é exatamente vida igual para todos, mas oportunidades básicas iguais para todos. Não acredito na presença do Estado em todas as atividades economicas, aliás penso que o estado deve preocupar-se somente naquelas atividades necessárias para garantir ao indivídio a liberdade de escolher seu próprio caminho.

Estarei analisando os seguintes pontos em meus próximos posts:

Quais são e se concordo com os nossos valores no tangente à educação pública em seus 3 níveis
Como estes valores estão sendo implementados

Além da educação quero também falar de saúde, especialmente na parte preventiva, quero tratar de economia, quero falar de direitos trabalhistas, tributação, enfim, existe uma miríade de assuntos a serem abordados. Sem ufanismo e sem críticas baratas e ironicas, mas pautado pelos valores de um social democrata.

Declaração de Princípios

2007-07-31T14:39:00.000-03:00

Descobri-me um social democrata, exponho abaixo um trecho da declaração de princípios da Socialista Internacional que abraço em sua integridade. Quero mostrar os valores que regem minhas ações e críticas políticas, e talvez mostrar aqui onde vejo que tais valores não são respeitados em nossa cidade (pequeno reflexo de um problema nacional), e sugerir mudanças para que esses valores sejam implementados e respeitados no lugar onde vivemos, mas primeiro é necessário que as pessoas os conheçam, os considerem importantes e tomem para si tais valores:

Fonte: http://www.socialistinternational.org/4Principles/dofpeng2.html

------

II. Princípios

Liberdade, Justiça e Solidariedade

12. Socialismo democrático é um movimento internacional em favor da liberdade, justiça social e solidariedade. Seu objetivo é alcançar um mundo pacífico onde esses valores básicos possam ser melhorados e onde cada indivíduo possa viver uma vida significativa com o total desenvolvimento de sua personalidade e talentos e com a garantia de direitos humanos e civis em um contexto democrático de sociedade.

13. Liberdade é o produto tanto do esforço individual como do coletivo - os dois aspectos são parte de um mesmo processo. Cada pessoa tem o direito de ser livre de coerção política e livre para atuar em busca de seus objetivos individuais e alcançar seu potencial pessoal. Mas isto só é possível se a humanidade como um todo obtiver sucesso em sua luta incessante para ser mestre de sua história garantindo que nenhuma pessoa, classe, sexo, religião ou raça torne-se serva de outra.

14. Justiça e Igualdade. Justiça significa o fim de toda a discriminação contra indivíduos, e a igualdade de direitos e oportunidades. São necessárias compensações para desigualdades físicas, mentais e sociais, e liberdade da dependência dos donos dos meios de produção ou daqueles que detém o poder político.

Igualdade é a expressão do igual valor de todos os seres humanos e a precondição para o livre desenvolvimento da personalidade humana. Igualdades econômicas, sociais e culturais básicas são essenciais para a diversidade individual e progresso social.

Liberdade e Igualdade não são contraditórios. Igualdade é a condição para o desenvolvimento da personalidade individual. Igualdade e liberdade pessoal são indivisíveis.

15. Solidariedade é totalmente inclusiva e global. E a expressão prática da humanidade comum e do senso de compaixão com as vítimas de injustiças. Solidariedade é corretamente reforçada e celebrada por todas as maiores tradições humanistas. Na atual era de interdependência sem antecedentes entre indivíduos e nações, a solidariedade ganha uma significância ainda maior já que é imperativa para a sobrevivência humana.

16. Socialistas democráticos dão igual importância a esses princípios fundamentais. Eles são interdependentes. cada um é pré-requisito de outro. Oposta a esta posição, Liberais e Conservadores colocaram a principal ênfase na liberdade individual às custas da justiça e solidariedade enquanto os Comunistas disseram ter alcançado igualdade e justiça, mas às custas da liberdade.

------

São estes os 3 princípios básicos do socialismo democrático, ou social democracia (dizem que há uma diferença entre os 2, e nesse sentido eu sou mais social democrata, ou seja, venho do conservador para o liberal e não o contrário).

Não Acreditei Quando Li

2007-07-30T13:37:00.000-03:00

Dia 28 de Julho eu estava navegando pelas notícias quando li, na parte de tecnologia, a notícia de uma explosão que havia matado três pessoas em um teste de motor no deserto de Mojave, na Califórnia, já fique cabreiro quando li a notícia, e cliquei para ler a matéria.

Li e reli sem acreditar direito no que lia, mas a verdade é que um teste de motor da SpaceShipTwo, sucessora da SpaceShipOne, que estava sendo realizado nas instalações da Scaled Composites acabou muito mal, o motor de dióxido de nitrogênio (N2O), explodiu e matou imediatamente duas pessoas no local, outras quatro foram levadas ao hospital, uma morreu algumas horas depois, outras três continuam no hospital, duas em estado grave e outra em estado crítido.

Fiquei chocado ! Meu D-us, que tragédia ! Fiquei muito triste porque sei das implicações que esse evento terá em toda a indústria privada de exploração espacial e em particular na Scaled. É verdade que o incidente foi estritamente industrial e não está de maneira direta relacionado à atividade espacial, mas estamos falando de um teste de motor da SpaceShipTwo, nave que eu anciosamente aguardava para ver homologada em 2008.

Sei que eventos como esses atrasam pesquisa e desenvolvimento em anos, sem falar das terríveis perdas para as famílias das pessoas que deram suas vidas pela exploração espacial
, fiquei muito decepcionado com tudo isso e muito triste pelas famílias que perderam pessoas que amavam fazendo o que amavam.

Meus sentimentos às famílias de:

Glen May
Eric Blackwell
Todd Ivens

Heróis da exploração espacial, que D-us possa confortar as famílias desses três pioneiros, que eles possam encontrar o Criador de todas as maravilhas que se propuseram a explorar, que eles possam voltar àquele lugar que sempre buscaram conhecer.

Meu desejo aos empregados da Scaled é que eles possam honrar o trabalho desses profissionais e continuar incessantemente na busca dessa exploração, espero que esse evento trágico possa servir como propulsão para que os trabalhos continuem, espero que não afete os negócios já que o dinheiro público não está envolvido no projeto.

Abaixo minha homenagem a esses três heróis, a suas famílias e aos empregados da Scaled, que D-us possa os conduzir através desses dias difíceis e que a vitória da conquista espacial por pessoas comuns possa ser alcançada para que o trabalho desses homens não seja em vão !

"Eu sou do Piauí"

2007-06-29T15:18:00.000-03:00

Hoje eu e minha esposa estávamos saindo do hospital onde descobrimos que seremos pais, fora as preocupações que começam a aparecer nesse período estávamos muito felizes e surpresos já que jamais imaginávamos que ela estivesse grávida.

Ao lado da clínica tem um restaurante, desses simples. Ao sairmos um homem vem em minha direção me pedindo dinheiro, minha reação foi a de sempre, automática, disse que só tinha o do onibus, mas o senhor insistiu e eu alcancei algumas moedas, uns 25 centavos que eu tinha no bolso para livrar-me daquele homem até que prestei atenção ao que ele dizia.

Ele disse "preciso completar 3,50 pra comer aqui" e apontava para o restaurante. A experiencia que ganhamos ao longo da vida nos ajuda a discernir os bons dos maus pedintes de rua, somente os bons atores conseguem me enganar de verdade mas este homem parecia sincero. Ele sacou sua carteira do bolso, uma carteira preta e velha, e me mostrou sua identidade que estava toda amassada, eu nem olhei direito, e enquanto fazia isso ele me disse "Eu sou do Piauí" e ensaiou me contar um pouco da sua história mas eu não estava com tempo de parar porque minha esposa estava comigo.

Sei que aquela atitude dele me fez lembrar que meu pai também é do Piauí, projetei meu pai naquele homem e não tive pena dele, tive misericórdia, coloquei-me na situação dele e pensei em como deve ser difícil pra ele pedir dinheiro a desconhecidos na rua, que perspectiva tem aquele homem ? Porém a escala de prioridades que temos nos faz abandonar o que damos por certo ser humilhante. E humilhante pedir dinheiro a desconhecidos na rua mas aquele homem parecia ter se abstido de seu orgulho pois aquela era a maneira dele sobreviver, a fome falava mais alto.

Lembrei que tinha 2 reais na carteira e saquei e interei com as moedas que lhe tinha dado, neste momento aquele homem me agradeceu lançando sobre mim todo tipo de boa sorte, pedindo a D-us que me devolvesse em dobro, que abençoasse minha família. Eu gostaria de ter dado os 3,50 a ele mas estava apressado e confuso, não tinha de imediato e ia demorar pra dar os outros 1,50 então o deixei.

A felicidade daquele homem, eu percebi depois, não tinha a ver com o dinheiro em si mas com sua dignidade. Quanto mais ajuda ele conseguisse de uma pessoa só, para menos pessoas ele teria que pedir ajuda e menos teria que se humilhar colocando-se naquela situação para comer, coisa que faço todos os dias em geral no lugar que escolho comer. Muitas das pessoas que encontramos na rua não estão procurando serem sustentadas pelo estado, e sim terem sua dignidade devolvida para que possam trabalhar e ter suas próprias vidas.

A Força do Ódio

2005-10-31T12:19:00.000-02:00

Certamente o ódio, a ira, é algo que tem uma forma motora enorme. Saio de casa cedo para ir trabalhar, insatisfeito com meu papel no trabalho e com meu salário, isatisfeito por conta dos desafios que vejo no futuro.

Chego ao ponto e ao longe vejo o ônibus que pende para trás, tamanha é sua lotação, entro naquele ambiente quente e, as vezes, fedido. O sol lá fora insuportável. Logo que chego perto da Unifor o velho engarrafamento mantinal, e o calor do ônibus aumenta, junto com o calor o meu ódio daquele espaço infernal, lotado, fedido. A sensação de calor e de sujeira toma conta, olho para as pessoas do lado de fora em seus carros confortáveis e com ar-condicionado, livres daquela humilhação.

Sim, humilhação. O problema é que as pessoas comem tanta merda todos os dias que já se acostumaram com o gosto, com o cheiro e com o sabor de bosta. Tais pessoas não acham mais ruim andar em lugares como esses, acham normal. Normal uma ova, isso é uma humilhação. Humilhação porque eu tenho certeza absoluta que poderia ser diferente, poderia ser bem melhor.

Eu naquele engarrafamento e quando olho para o retorno quase não existem carros. Guardinhas estúpidos, penso eu. Burros, marcam o mesmo tempo para os carros da W. Soares e os do retorno que vão pra Unifor, sinto mais raiva ainda por conta daqueles incompetentes, e quando passo por eles estão no maior bate-papo um com o outro, alienados do transtorno que causam a uma via que tem um fluxo muito maior que um retorno.

O ônibus segue viagem e eu decido ir até o terminal, não estou a fim de andar os 10 minutos no sol quente que ando todos os dias. Uma hora dessas o ônibus já secou um pouco e a volta que ele dá até chegar no terminal é imensa, dá canseira, os sinais são rápidos demais e no trânsito é cada um por si e o outro que se lasque.

Chego ao terminal, um lugar sujo e miserável que muitos, com certa razão, evitam. Eu imagino um terminal como um lugar limpo, bonito, com ar-condicionado onde pessoas podem fazer compras e pegar suas conduções tranquilamente pra casa, minha imagem de terminal é muito diferente da que eu vejo. É que nesse país tudo é nivelado por baixo, é um lugar miserável porque a mente de quem concebe e mantém uma porcaria daquelas é mais nojenta que o próprio lugar.

Ao passar entre os motores quentes dos ônibus, pisando na via de calçamento, preta, tomada de óleo, vejo que meu outro ônibus já está a espera. Corro até ele e entro , mais uma vez ele está lotado até a tampa. Me posiciono estrategicamente para deixar o corredor livre para quem quiser passar para descer, é uma matemática complicada até que eu defina onde vou colocar meus pés. Logo atrás de mim está um cidadão forte, de mochila que decide passar pelo espaço que eu, e outros usuários do transporte coletivo que estavam naquele ônibus, deixamos para que as pessoas que fossem descer passassem. Sei que aquele homem seguiu pelo meio do corredor de costas humanas e ali decidiu parar, tornando a salna ainda mais quente, e fazendo quem estava suado suar mais ainda, e a catinga aumentar ainda mais.

Não sei o que leva uma pessoa daquelas a fazer aquilo. Enquanto estava ali no aperreio lembrei de uma ocasião semelhante em que três senhoras muito falantes, que tinham seus corpos nos mesmos finos moldes de um botijão de gás, fizeram exatamente a mesma coisa que este homem fez e se regozijavam de sua feita, em empatar a passagem alheia, e ainda frescavam com quem reclamava de sua posição incômoda.

Finalmente consegui passagem onde eu ia descer, desci na rua, o onipresente sol queimava minha cabeça e eu me encaminhei ao trabalho já muito chateado com aquilo tudo, a palavra mais exata é ódio mesmo, não das pessoas mas de toda a situação, que eu estou certo poderia ser diferente.

Vendo essas deformações sociais, essa pobreza de espírito e ganância que, ao invés do samba e da feijoada, são os verdadeiros símbolos nacionais, tenho uma enorme vontade de mudar de país, de ir embora pra um lugar onde haja maior dignidade humana. Logo vem a minha mente minha responsabilidade social no meu país, de ser diferente, de provocar a mudança e me sinto um covarde ao pensar assim, ao mesmo tempo imagino se meu empenho político ou minha responsabilidade social pode causar alguma mudança real para a vida de tantas pessoas, se meu empenho para a educação pode fazer alguma diferença.

É um dilema cruel, por enquanto estou com a primeira opção, estou sendo covarde mas continuo no meu país, é possível que eu um dia me dedique à política ou é possível que eu vá embora do país de uma vez por todas, o que não vai acontecer é eu continuar vivendo nesse país nessa situação, ou o país começa a mudar pra todos ou mudar pra mim (o que seria pobre demais pras minhas ambições, confesso) ou eu mesmo vou me mudar.

Anderson Fortaleza

O Eterno Retorno

2005-10-29T21:33:00.000-02:00

Enquanto estou aqui sentado em meu quarto, cercado por diversos objetos do dia a dia, ouvindo música, escrevendo ao computador com uma TV ao meu lado, aparelho de som, sentado em uma almofada, enquanto estou aqui meu estômago apresenta uma leve dor, provavelmente pelo excesso de comida que ingeri nas últimas duas horas.

Cercado por tudo que considero o mundo real e por todos os sentimentos que eu mesmo permiti que meu coração sofresse é que começo esse meu eterno retorno, que não tem muito a ver com o de Nietzsche, definitivamente amar esta vida não é uma de minhas virtudes, não do meu ponto de vista pessoal.

Ora, dada a minha capacidade intelectual que está presente em nós humanos, sou capaz de ter ciência de minha própria existência, e digo mais, tenho ciência da minha própria morte. A partir daí posso me esvaziar de mim mesmo, de forma completa, esquecer quem sou, esquecer meu passado e agora mesmo poso esquecer meus sentimentos para tentar alcançar algo superior.

Mas isso é ridículo, e se a resposta estiver exatamente no meu envolvimento emocional ? O Reino de D-us está dentro de mim ? Impressionante !! É uma possbilidade, muito doida, muito louca, mas é, tudo pode ir por água abaixo, e tomara que vá mesmo, deixe que as paredes caiam para que outras sejam levantadas ou para que jamais se levantem paredes.

Eu viverei de novo, não para o eterno retorno, não ! Eu odeio esta vida mas amo a vida.

Anderson Fortaleza

A Aberração

2005-09-08T10:29:00.000-03:00

Bem-vindo ao lado sombrio da vida, ao inevitável. Tenho passado praticamente os últimos 2 anos pensando, refletindo e me revoltando contra aquilo contra nada posso fazer, contra a qual não tenho nenhum domínio.

Muito bem, não acho que isso seja passageiro, é como perder a inocência e talvez isso tenha me atormentado desde muito cedo manifestando-se de diversas formas na minha vida, a mais forte delas na busca de sentido pra tudo e no encontro desse sentido nas amizades, que obviamente não tem o poder pra me salvar do que me aguarda.

Acordei mais uma vez com o sentimento de inexistência e com o terror no meu coração, vi quanto é ridícula e terrível a morte. Diferente da maioria das pessoas eu consigo sentir o seu poder, ela é forte. Não interessa o quão belo, o quão inteligente, não interessa o que você tenha feito de bom, tenha feito de mal, o quanto tenha sido egoísta ou autruísta..não importa o quanto tenha sofrido, quanto prazer tenha tido. A morte zomba de tudo que eu faço, de tudo que busco conquistar, de toda a energia que eu possa empenhar em qualquer coisa. Se me aplico no conhecer ela o leva, se no ter prazer este também se vai, mesmo que tenha filhos ela um dia virá buscá-los.

Simplesmente não interessa nada que façamos, no final quem ri por último é ela. Quando vi nosso ridículo status lembrei das palavras do pregador, senti a "enfadonha ocupação [que] deu Deus aos filhos dos homens para nela se exercitarem", sinto que "na muita sabedoria há muito enfado; e o que aumenta o conhecimento umenta a tristeza".

Nada pode descrever tão bem a realidade.

É inútil revoltar-se contra a morte e mais absurdo é ser seu companheiro. A morte não faz companhia a ninguém, é a profunda inimiga dos humanos, ela atua no setor mais fundamental da existência, a esperança. Não prego aqui o acompanhar do ritmo da morte, isso seria o mesmo que desejar que eu não existisse. Também não falo de uma luta inútil contra ela, até agora parece inútil.

O único sentido nesta vida, diante das circunstâncias atuais, e creio eu futuras, é a aposta na metafísica. A vida só faz sentido sem a morte, o que precisamos é de alguém que remova essa desgraça. Eu odeio essa aberração.

Mas quem, em nome de tudo, pode ser mais poderoso que a própria morte ? Minha busca não para na morte, ali ela apenas se inicia...

Acordar para a vida é acordar para a morte.

Amanhã

2005-08-23T17:30:00.000-03:00

Amanhã eu vou sair com minha noiva, vamos fazer algumas compras no supermercado e quero assistir um filme com ela. Vamos conversar sério, vamos conversar besteiras, vou fazer piada com ela como sempre faço, ela vai me fazer carinho como sempre faz.

Amanhã vai ser a noite mais simples e mais valiosa, vou ficar próximo da mulher que eu amo e que vou me casar, vamos passar um tempo curtindo um ao outro, nossas manias, tudo que amamos um no outro.

Mal posso esperar pela noite de amanhã, seria uma noite comum mas quero transformar em mais uma noite que saímos, nos divertimos e conhecemos um pouco mais um do outro.

Amanhã, a lumnosidade, alheia a qualquer vontade...

Mais Tempo

2005-08-15T23:40:00.000-03:00

Preciso passar mais tempo no mundo real, mais tempo observando a natureza, mais tempo sentindo a vida. Que vida mais plástica, eu não gosto da vida digital, ela é ridícula, limitada, ociosa, artificial.

Ahh sim, eu quero viajar...do que adianta mesmo navegar pela terra como faço com o Google Earth ? Eu e minha noiva esses dias fomos à África buscar a nascente do Nilo, andamos por vários países e paramos no lago Vitória, só que tudo de mentirinha.

Eu quero ir até o Nilo, quero sentir o seu cheiro, tomar banho em suas águas. Quero navegar em seu leito do lago Vitória ao delta que desagua maravilhosamente no Mediterrâneo, quero passar pelo Cairo, sentir o calor, sentir a areia como pó entrando em minhas narinas, meus calçados, minhas roupas.

Eu quero viver e conhecer, uma tela de computador é muito limitada, só contempla um sentido e ainda assim de forma completamente insatisfatória. Eu quero que todos os meus sentidos sejam envolvidos pelos encantos naturais, pela criação.

Acho que vou começar por aqui mesmo onde moro, vou me envolver mais com a criação. Sei que assim estarei mais próximo dAquele que tudo fez e talvez..talvez mais distante de minha própria natureza pois dentre todos os homens eu sou de longe o mais fraco, quero buscar forças no meu D-us, quero comtemplar a sua maravilhosa criação, quero amá-lo.

Anderson Fortaleza

Lembranças do Meu Tio

2005-08-04T13:42:00.000-03:00

Eu estava há alguns dias lembrando do meu tio. Assim que cheguei em Carajás não haviam propagandas na TV, o que passava era uma contagem regressiva em uma tela preta, algo que vinha direto do satélite.

Ocasionalmente passavam alguns clips na TV. Um deles era de um homem que andava de cabeça para baixo, pelas paredes e etc, com uma música catacterística. Acontece que esse homem era branco, e tinha a cabeça raspada. O meu tio teimava que ele era negro, só porque tinha a cabeça raspada, apesar de ser óbvio e patente que o homem era branco ! hehehe mas ele teimava, e ainda brigava comigo, me chamando de teimoso. Boas recordações :)

Anderson Fortaleza

Go Discovery !

2005-07-26T08:35:00.000-03:00

Enquanto a tripulação da Discovery, neste exato momento, começa a embarcar no ônibus espacial, vou compartilhar um sonho não muito animador que tive de Domingo para Segunda. Sonhei que eu estava no lançamento da Discovery e durante o lançamento a nave teve problemas de estabilidade. Os técnicos decidiram abortar a missão e os tripulantes foram ejetados de para-quedas, um deles ficou preso por alguns segundos na ejeção, mas logo saiu debaixo da estrutura ejetada, pousando de para-quedas pertinho de mim, e eu o congratulei pelo brilhante salto.

Ridículo, como são meus sonhos, tudo correrá bem com a Discovery hoje. Go Discovery !

Meu Encontro com M7

2005-07-24T11:02:00.000-03:00

Esses dias comecei, com alguns amigos, minhas primeiras observações do espaço infinito, e como é impressionante o espaço. Comecei pela única constelação que eu conhecia, que é a de escorpião. Estamos usando um binóculo 50x7, até que capta bastante luz para um binóculo astronômico de R$200,00.

Observamos o brilho amarelado de Antares, uma estrela proeminente na constelação, e seguimos adiante, passamos por um par de estrelas bonitas que eu ainda não sei qual é o nome, e logo abaixo havia um par muito fraquinho a olho nu, mas quando olhamos pelo binóculo uma constelação se mostrou, não me lembro o nome dela, extaamente.

Seguimos nossas observações e logo à esquerda da última estrela que compõe escorpião observamos uma constelação belíssima, cheia de estrelas, mais tarde soubemos que é o aglomerado de estrelas M7. Quero observar melhor aquela região, parece muito interessante.

Anderson Fortaleza

Inteligência

2005-07-22T09:53:00.000-03:00

Não é exatamente a velocidade com que você consegue raciocinar argumentos já conhecidos, acredito que ela está mais próxima da velocidade com que você consegue construir associações sobre assuntos que você nunca ouviu, ou teve pouco contato. Ela pode ser nata, o que pra mim permanece um mistério, ou pode certamente ser desenvolvida.

A Coisa Mais Frustrante do Mundo

2005-07-19T09:06:00.000-03:00

Regras de negócios mal definidas, nada pode ser mais desestimulador...

A Inevitablidade

2005-06-02T21:14:00.000-03:00

Eu mal posso começar a dormir e o inevitável volta a aterrorizar o meu coração, dessa vez foi a Janete, 42 anos. Tinha pressão alta e teve um acidente vascular cerebral (AVC) no úlyimo Domingo. Hoje, sempre com essas ligações de madrugada que eu odeio tanto, levantei com meu pai ao telefone.

A Janete, esposa do irmão do meu tio teve morte cerebral pela manhã, e assim que cheguei em casa meu pai me falou que ela tinha sucumbido ao inevitável. A visão limitada dessa vida nos traz desespero, mas a esperança em Cristo é o que pode nos manter acordados, alertas e vivos.

Não sou fraco, sou humano ! Quem nega a si a característica fundamental da esparança se desumaniza, e pra mim assim são todos aqueles que professam não acreditar em D-us. Por isso quero me fortalecer na minha fé em Jesus Cristo e em sua revelação, e enfrentar com coragem o inevitável, enfrentar com amor, com renúncia e acima de todas essas coisas, com o coração cheio de esparança ! Não quero morrer antes do meu tempo.

Senhor, D-us de toda a criação, guarda o espírito da Janete contigo até que tu volte e nos liberte para sempre ! Em ti espero e a ti me entrego.

Palavras de Esperança

2005-05-12T21:43:00.000-03:00

"Não há nada mais poderoso que um coração voluntário", é uma frase que eu ouvi hoje e refletindo sobre ela e sobre todas as questões importantes da vida, eu creio que ela reflete bastante uma verdade.

Vivemos em um mundo onde nada é sagrado, nada é contemplado, nada é profundamente desejado. As grandes questões da vida soam ridículas, patéticas, coisas inúteis, passatempo de desocupados. Vivemos nos ocupando do imediato, do agora, e hoje também se morre imediatamente.

Há que se ter um alvo maior a alcançar, ha que se refletir sobre as grandes questões da vida, individualmente. Uma sociedade ignorante é uma sociedade errante, alienada, seu próprio destino é submisso aos favores dos seus desejos imediatos, e assim vamos nos afundando, nós e nosso país, nesse mar de enormes proporções, vamos nos aniquilando dia-a-dia.

De verdade, o coração voluntário é o mais poderoso, há força, e somente a diminuição do imediatismo, intimamente ligada a uma sociedade doente por consumo, uma sociedade que tem sede de não sabe o que e tenta saciá-la com as mesmas ferramentad dia após dia, somente com a diminuição desses valores pelos valores maiores, é que poderemos contemplar a perspectiva de uma sociedade melhor.

Aqui é cada um por sí, e já deu pra perceber que apesar dos esforços de alguns, D-us não está do lado de ninguém nessa.

-- Anderson Fortaleza

A Nececissade Transforma o Homem

2005-05-10T09:51:00.000-03:00

É verdade que a situação transforma o homem, muda seus valores, suas prioridades ! Talvez o dia-a-dia monótono da nossa pseudo-democracia seja um anestésico quase perfeito para o entendimento de como alguém pode ser refinado pela privação da esperança.

O sofrimento traz humildade a muitos homens, quando descemos das nuvens e colocamos os pés no chão, quando nos aproximamos do esgoto que é toda a luta pela existência individual, e isso transforma as pessoas. O entendimento de como uma alemanha humilhada pode se render ao medo só pode ser contemplado nesse contexto, e mais adiante no controle pelo medo, tão característicos de governos autoritários e de religiões.

É só nessas circunstâncias que os verdadeiros atos autruístas podem se mostrar. Os últimos dias não tem sido os dias mais simples que tenho experimentado, porém tem sido dias de humilhação e de aprendizado. Eu quero me superar, ser maior que eu mesmo e continuar caminhando, continuar olhando pro futuro. É como falou Dostoyevsky:

Se Cristo não é a verdade, então digo: Vai-te verdade ! Pois tudo que quero é Cristo !

Anderson Fortaleza

Todo meu

2005-02-07T01:24:00.000-02:00

Quando sou todo meu é quando sou pior, isso eu sei. Não há nada além de mim, não há possibilidade de comuncação. Perdendo-me dentro de mim mesmo tento me encontrar com a realidade, e essa me foge constantemente.

Mas no que acredito, pergunto eu ? E porque me importo ? Seria apenas pela recompensa - perguntou um amigo há poucos dias. Eu diria que não, diria que não é só por isso, mas muito mais pela esperança do que pela recompensa.

Então o que me leva a isso ? Não sei dizer, parece que estou dentro de uma realidade muito frágil e especialmente quando prejudico as outras pessoas. Mais determinante ainda é quando não vejo muita saída e não há muito o que fazer, aí derruba-se então a primeira pedrinha de dominó.

Eu odeio ser só meu, preciso pertencer, nem que seja pra sofrer, pois eu sou humano demais pra deixar pra lá, sou humano demais para ser hedonista. Sei que não sou muito mais que um monte de estrume, isso é a mais pura verdade, se eu existo porque penso, posso me fazer a mesma pergunta que faço a respeito de D-us. Quando descubro que D-us existe pergunto, quem é D-us ? Pois quando descubro que eu existo, a resposta pra minha carcaterização é essa ! Melhor seria Cristo em mim do que eu me possuir, pois não passo de um monte de merda.

Reflexões ao Anoitecer

2005-01-31T22:13:00.000-02:00

O crepúsculo se aproxima mais uma vez e já são tantos desde que eu passei a existir, seriam muitos deles desperdiçados por conta de preocupações menores do que as grandes questões ? Creio que não pois sei muito bem onde se sustentam minhas perguntas elevadas, sustentam-se em outras mais fundamentais que não posso negar, por isso reservo os dias de reflexão como dias especiais.

Estamos em tal evolução material que determinadas pessoas podem preocupar-se com essas questões mais elevadas fazendo delas também o seu apoio fundamental, e isso tudo com o apoio do Estado e com o apoio popular, penso eu, pelo menos dos mais esclarecidos.

Na minha adolescência passava horas e horas estudando astronomia básica e ao mesmo tempo viajava nas leituras de Isac Asimov, ambarcava nas viagens interplanetárias de Elijah Baley e passeava nas mais exóticas paisagens, com os veículos mais avançados e conversava com os robôs que não eram pra mim nada mais que humanos escravizados, mas ao mesmo tempo nunca fui a favor da libertação dos robôs.

Então veio o Hubble e junto com ele minha juventude, as imagens que esse telescópio espacial ,que levou 20 anos de projeto e consumiu o trabalho de mais de 100 mil cientistas, trouxe até mim eram simplesmente fantásticas, imensuráveis na minha mente. Já era difícil pra mim calcular a distância até a lua com minha imaginação, as fantásticas descoebrtas que esse satélite trouxe até nós não poderiam ser digeridas facilmente.

O que me fascina em especial no Universo é o seu tamanho a sua grandeza, algo que me lembra também do tamanho da minha ignorância e lembra-me também que eu não tenho uma visão de mundo muito correlata com a realidade, pois eu também devo levar em conta não só o meu contexto social mas o Universo como um todo, o problema é que Cygnus X2 não faz a mínima diferença na minha vida, a não sei que eu fosse um astrônomo :) portanto é sempre muito difícil não me apegar ao meu dia-a-dia.

Minha relação com todo esse conhecimento é sempre de extase e animação, minha vontade era viver indefinidamente e desenvolver tecnologias que nos fizessem ir cada vez mais longe, conhecer cada vez mais coisas, não sei de onde vem essa vontade de conhecimento, essa sede pela descoberta, é interessante isso, acho que isso está em todo homem. Infelizmente meu tempo é limitado e relativamente curto, e me sinto culpado as vezes por dedicar tanto esforço em entender as coisas do Universo e não dedicar om mesmo esforço para entender coisas mais simples e mais imediatas a mim mesmo, e eu pago um preço por isso.

Como diria Galdalf, certas coisas eu não tenho a responsabilidade de decidir, o que tenho que decidir é o que fazer com o tempo que me é dado. Acredito que na vida você nunca vai atrás do objetivo, o objetivo se apresenta a você ! Há o chamado, você o aceita ou não. Tenho essa impressão e essa sensação, de que tenho um chamado, um chamado para explorar as estrelas e isso parece não vir de mim, é algo recorrente assim como algumas outras (duas) coisas que me ocupam a mente, e todas relacionadas. Ainda não aceitei completamente meu destino, mas estou nessa busca, porque lutar contra meu chamado gera sofrimento.

Nada me completará até que eu encontre Aquele a quem eu busco.

Anderson Fortaleza

Casamento do Karl

2004-11-27T13:40:00.000-02:00

Vou dar uma pausa nas minhas reflexões subjetivas a respeito da existência e escrever um pouco sobre o mundo objetivo, o mundo das coisas que é o que realmente faz diferença pra nós.

Ontem foi o casamento do meu amigo Karl. A igreja estava decorada de forma simples mas muito bonita, o pastor Domingos deu uma palavra ressaltando o compromisso e as circunstâncias em que o casamento deve acontecer, muito bonito a explanação dele sobre o voto sob as cirstunstâncias da vida, o casamento está acima da doença, da saúde, da tristeza, da alegria, da riqueza, da pobreza, enfim, o voto do casamento é indissolúvel e está acima de todas as coisas.

Hoje não é necessário dizer que esse voto já não vale mais nada pra muita gente, mas para os Cristãos vale muito, e foi muito bonita a serimônia. Fomos eu e a Stephanita junto com o Felipe que nos deu carona e a Ingrid, irmã dele. Lá encontramos com todo o nosso pequeno grupo e depois saímos para comer uma pizza.

Eu espero que o Karl e a Catarine possam desenvolver uma família nos moldes que o Senhor nos deixou, porque esse é o único e verdadeiro caminho para a completide, tanto do homem individual como do casal (olha eu me debandando pro subjetivismo outra vez). Mas enfim, deixo essa mensagem como homenagem e como lembrança e ainda com desejo sincero de ver os dois cumprindo os propósitos do Senhor para o homem.

Parabéns Karl, parabéns Catarine, que vocês possasm desenvolver a cumplicidade e a confiança nessa nova fase do relacionamento de vocês.

em Cristo
Anderson Fortaleza

A Caixa de Pandora

2004-11-26T01:56:00.000-02:00

Depois de me livrar de meus demônios, posso agora analisar com mais tranquilidade o que há dentro dessa caixa de Pandora que tem sido as minhas viscicitudes nos últimos meses.

Olhando para dentro dela nada vejo inicialmente e eles continuam lá fora, batento na porta, gritando, me chamando, de vez em quando um acaba entrando, mas eu tenho comigo quem é mais forte do que eu agora, e eis aí quem é superior a Moisés ! E quem há de apontar para ele para lhe mostrar alguma falha senão os escarnecedores ? Desses já tomei distância, e a eles nem peço mais misericórdia senão que sejam entregues para serem consumidos.

Pois bem, essa caixa de desgraças está agora aberta e o homem que está ao meu lado pede para que eu analise o interior para ver o quanto dessa imundície mental afetou o meu julgamento de valoes. Descobri que, como falou Calvino, não havia uma só página que não estivesse pervertida com seu vômito, não havia uma só folha que fosse digna de leitura, nem uma só palavra de honra ! Mas Leviatã terá a sua vez, ele não perde por esperar.

Quem sou eu ? Para onde olhar ? A resposta para essas perguntas sempre esteve ao meu lado, batrendo na minha porta e eis que cada um tome sua cruz e siga aquele a quem amam, estou tomando a minha a cada dia, é uma batalha silenciosa, rasteira mas nem por isso irrelevante, e vou reprimir minha língua de citar a perverção de todas as perverções.

Eis que vejo o Senhor, a referência absoluta ! Ó tu que és, existe por acaso predicado mais poderoso que tua existência ? Ó medir de todas as coisas, vem medir a mim para que eu possa ser aperfeiçoado na tua vontade, e que a minha vontade não seja mais a minha mas a tua, e que meus caminhos e meus pensamentos sejam não tão altos como os teus, ó poder supremo, mas que sejam os mesmos que os teus.

Eu me entrego para sempre.

Tentação

2004-07-12T19:47:00.000-03:00

Por que me importo ? Por que existo ? Através da subserviência de todas as coisas para as que são mais importantes, as interiores e que dão significado a todas as coisas é que me libertei dessas perguntas, fundamentais e ao mesmo tempo inúteis.

Que proveito há em resistir ao que me parece errado ? Que proveito há em resistir ao que me parece bom ? Seria bom tudo aquilo que desperta em mim o sentimento de poder ? Seria fraqueza entregar-me aos meus próprios desejos caídos ? Os desejos são caídos, e estamos onde estamos, e só podem ser caídos se há a metafísica. É mais óbvio aceitar a realidade da perfeição do que se refugiar no nada, se algo que desperta o sentimento de fraqueza é mau então o maior dos males é ser fraco e não suportar as perguntas que são impostas ao coração humano.

A partir disso o que era forte tornou-se fraco pois é dessa forma que D-us confunde os que falam de si mesmos julgando-se sábios e tornando-se loucos, pois na verdade não encontraram a resposta, e por conta de sua fraqueza devem ser considerados maus, e como maus devem ser rejeitados, e o seu fim encontra-se em sua própria definição.

Mas estaria eu procurando o poder ao resistir à tentação ? Talvez sim, o poder da submissão, o poder vindo do aprendizado e o poder do amor, e que poderes sobrepõe os poderes do dom supremo de D-us ? Pois só este resistirá ao tempo, o seu significado é absoluto. Porque devo ser fraco e mau ? Antes ser forte e bom, não há maldade no poder verdadeiro e na bondade não fingida, poder é ter a capacidade de dizer não, liberdade é ter a possibilidade de escolher o que é certo.

É fácil refugiar-me na fraqueza, ela não exige esforço, não há prêmios nem recompensa, não há nada na verdade. Se deixassem de existir não fariam diferença porque não há diferença, na verdade nem há sentido em nada e tudo termina na insignificância, pequenos e fracos são eles, tornaram-se subjulgados pelos seus pensamentos inúteis.

Mas a mim cabe a tarefa de resistir, de ser forte ! E desejo aprender esse caminho, e para isso é necessário disciplina, força de vontade, renúncia, sacrifício e alegria, olhando para o alvo que me espera depois de toda a caminhada. Continuo no deserto, na minha caravana, mas sei quem me aguarda, e desde já quero praticar, quero resistir, quero aprender ! Quem refugia-se na fraqueza do nada é covarde e presunçoso, covarde porque deixou de procurar e presunçoso por achar que não há nada o que encontrar.

Renúncia, minha vida não é em vão e quero aprender. Liberdade, o exercídio da minha fé para atingir o alvo que me foi designado. A vida tem um propósito, e a renúncia é um exercídio assim como a resistência.

Revolução e Liberdade !

Cassini / Huygens

2004-06-30T18:01:00.000-03:00

Sendo eu um apaixonado pela exploração espacial, quero dedicar essa postagem de hoje às almas pacientes que aguardaram por 7 anos (eu aguardei por 1 ano e meio) o dia de hoje, dia em que a Cassini finalmente entrará na órbita de saturno depois de 90 minutos de desaceleração (ou 'aceleração negativa', para os físicos).

A nave passará entre os anéis de saturno e saturno, numa trajetória impressionante, momento em que foi programado que ela tirasse fotos dos aneis, o que nos dará uma visão impressionante e jamais vista dos anéis, nenhuma nave estará tão próxima quanto a Cassini. Quero dedicar este espaço para deixar minha homenagem para a equipe na NASA e também da ESA. Vi uma mulher na TV que dedicou 14 anos de sua vida para esse projeto então acredito que hoje é um dia muito importante para ela e pra toda a equipe, desejo ao grupo a mesma sorte do grupo que dirigiu os últimos robôs gêmeos até Marte, e que tem sido um tremendo sucesso que acompanho todas as semanas.

Só mais um detalhe, a nave Cassini carrega uma sonda chamada Huygens que irá pousar em uma lua de Saturno em Janeiro de 2005 e possivelmente retornará imagens de lá, será outro evento espetacular que aguardo com espectativa, pela primeira vez uma sonda pousará em uma lua de outro planeta.

Que D-us possa abençoar a equipe da NASA e da ESA nesse momento tão especial, e dar-lhes a chave que destravará os segredos daquele planeta.

Para maiores informações:
http://saturn.jpl.nasa.gov

Esperança

2004-06-27T23:21:00.000-03:00

Agora, permanecem a fé, a esperança, o amor, estes três; mas o maior destes é o amor, entretanto quero falar da esperança, que provém da fé.

Ao parar e pensar a respeito de mim mesmo, de minha existência e de todo o mistério que a cerca, admito que não sou capaz de compreender todas as coisas, apesar de ter a motivação de querer entender como as coisas acontecem. Por isso as vezes deixo de lado toda essa busca e concentro-me na esperança que há em Jesus Cristo.

Nos momentos de silêncio, solidão e reflexão, sinto essa necessidade quase sobrenatural de pertencer, de ser parte de alguém, de algo que me complete, algo que possa preencher meu coração com alegria e propósito. Acima das nuvens de todas as preocupações diárias, lá estão esses sentimentos, e o que são minhas atitudes senão o reflexo dessa necessidade ?

Depositei minha fé em Jesus Cristo para ser meu senhor até que eu parta dessa vida e que tenha início a outra vida, que eu, relutantemente (sim, pois minha batalha é diária), volto a acreditar ser possível. A fé em Cristo traz-me a esperança, encontro nas suas palavras a resposta para todas as questões que me afligem, e meu coração não está mais em dúvida, mas vive na esperança do reencontro.

Tudo que eu mais quero, tudo que mais desejo em toda minha vida é me encontrar com meu Criador, nada chega a ser nem importante diante dessa realidade, a de que estarei diante do meu Pai, que me criou para livremente amá-lo. Através da fé em Cristo meu coração se enche dessa esperança, e como é bom viver com o coração cheio de esperança. Alguns argumentam que a esperança é vazia, que é em vão, mas dizem isso porque não tem fé, e para terem fé terão que abrir mão de si mesmos, mas como amam-se demais, provavelmente jamais o farão.

Todos os dias eu tenho que abrir mão de mim mesmo, todos os momentos, em cada decisão. Estou nesse treinamento porque esse é o exercício da minha fé, e minha fé exercitada trará esperança ao meu coração, e minha esperança terá como fruto uma vida equilibrada e dedicada a seguir a vontade daquele que me criou, por quem espero com todas as minhas forças.

Ah a esperança ! A esperança de encontrá-lo, abraçá-lo e dizer a ele o quanto esperei por vê-lo, por conversar com ele, por ouvir dele a verdade. Derramarei oceanos de lágrimas de alegria por estar perto dele, por poder ouví-lo e ve-lo. Irei ter com ele todos os dias para sempre, e nunca me cansarei ! Meu coração enche-se sim de esperança, esperança que traz alegria, alegria que me dá forças para negar este mundo. Oh Pai, livra-me do mal ! Negação que exercita minha fé, exercício que reforça minha esperança.

Jesus Cristo, esperança minha ! Sei que ele enxugará dos meus olhos toda lágrima; e não haverá mais morte, nem haverá mais pranto, nem lamento, nem dor; porque já as primeiras coisas são passadas.

De Volta

2004-06-24T18:22:00.000-03:00

Sede, é tudo o que penso agora...na minha sede. Já consigo ver a caravana e o som de conversas sobre o destino. O deserto é quente e seco e minha pele está descascando. Sinto-me cansado da viagem, e a sujeira que conta a história de por onde passei ainda está em mim, ainda me faz lembrar.

Ao ver mais uma vez meus companheiros aos quais me juntei há alguns anos fico mais animado. Sei quem eu sou, eu me conheço melhor agora, o sol me guia no deserto de dia e as estrelas de noite e se eu não depender deles continuarei perdido, mas eu estou focado nessa direção, a direção que me foi apontada...na verdade, a direção que me foi revelada.

Estão perdo de mim já, já consigo ouví-los conversar, estou chegando para me juntar à caravana outra vez, para voltar a andar no meio desse deserto na direção daquele que nos chamou. No meio de tanto vazio encontrei novamente meus amigos, sinto-me feliz e ao mesmo tempo cansado. Sinto-me humilhado, mas não o suficiente, ainda não aprendi a caminhar com segurança no deserto, não obstante estou crescendo.

A semente que me levou para longe do meu caminho ainda está à minha volta, e os ventos arenosos que me desviaram para o meio do nada ainda soam no meu ouvido, meus amigos porém parecem ter aprendido a ignorá-lo. As tempestades de areia incomodam, enchem nossas roupas de grãos minúsculos, fazem-nos fechar os olhos e a boca bem apertados e tampar os ouvidos com as mãos. Tenho que aprender a esperar que ela passe, quieto, e depois continuar a andar, andar no meio da tempestade fez com que eu me perdesse, mas agora estou voltando.

Meu coração está esperançoso e duvidoso, por onde olho só vejo areia mas no sinto a esperança e tenho a fé de que no final da viagem aquele que me chamou de volta à caminhada estará me esperando, mas o caminho é tortuoso. Pra esse deserto tem que se ter uma água da qual se bebe e não sente-se mais sede, pois da água que bebi essa nunca me tirou verdadeiramente a sede e ainda tinha areia, uma água ruim, podre. Quero nesse deserto a água da vida, da esperança e do amor. Estou voltando pra caravana...

Revolução e Liberdade

2004-06-20T01:02:00.000-03:00

A chave para a revolução e para alcançar a liberdade é a entrega, sim, a entrega. Não é por força e nem por violência, mas através da entrega incondicional a D-us.

Esse foi o caminho de Jesus, o Cristo, e eu entendo que por ser seu discípulo também preciso seguir seus passos, devo entregar-me irrestritamente e incondicionalmente ao meu D-us. Lembrando-me que Jesus, sendo D-us, não teve por usurpação o ser quando veio à terra, mas veio servir e obedecer, e acima de tudo veio entregar-se.

Isso parece loucura, parece mesmo uma estupidez aos olhos de quem não tem o entendimento do poder da submissão a D-us, homens donos de seus próprios caminhos que não concebem que alguém entregue-se a algo que não vê, vêem com os olhos da carne, esqueceram-se dos olhos do coração. Esses perecerão assim como seus olhos, assim como a carne perecerão, mas os que olham com o coração permanecerão para sempre.

Minha entrega a D-us é incondicional porque esse foi o exemplo que me foi ensinado, e é hora de recomeçar, de reconstruir as bases, de fundamentar o pensamento e de crescer. Ora de livrar-me das muletas, desatar as bandanas, colocar-me de pé e voltar a caminhar em direção ao alvo que me espera, nada é mais valioso pra mim, não consigo encontrar nada mais valioso.

Quero ter o entendimento de novo, o sentimento de novo, mas dessa vez menos inocente, mais maduro e confiante na mensagem que me foi confiada, mensagem de paz, de amor e principalmente de esperança. Mensagem de vida ! Entrego-me irrestritamente ao meu D-us, e não a nenhum homem, chega de homens pois sempre foi a hora e a vez de D-us tomar o lugar que lhe é devido em minha vida.

Ieosus Christos, hemon elpis ! A ele me entrego e nele espero !

Três Universos

2004-06-19T13:11:00.000-03:00

O primeiro universo é o universo que vemos, o universo que vemos é impressionante por sua grandeza, sempre que chego em casa e fecho a porta do muro a noite e olho pra cima lá está o céu cheio de estrelas, que imagem mais fantástica, por mais que falem e por mais que eu leia nunca consigo satisfazer esse meu desejo de contemplação do universo com todos os seus mistérios e sua grandeza. Esse universo que vivemos e que desconhecemos.

Ao contemplar o universo e não saber responder se ele é infinito ou não, e entender que ambas as respostas são absurdas, ou seja, se o universo é infinito, como é que uma coisa pode não ter fim ? E se ele tem fim, o que vem depois ? E depois ? E depois ? Eu fico impressionado somente com a profundidade de tais questões, e não só a profundidade mas também com a objetividade delas, porque o universo não é algo subjetivo, e essa questão não se aplica a algo subjetivo, existe uma resposta objetiva para essa questão e nós deconhecemos completamente ! Eu acho isso incrível.

O segundo universo é o universo que não vemos, o do extremamente pequeno. Uma simples bactéria é um ser tão complexo que o pensamento de que ela tenha simplesmente surgido por acaso é algo próximo do descabido, apesar da opinião predominante contrária. Da batctéria ao ser humano com todos os esus sistemas e interações multiplas, com o seu cérebro que tem consciência, o homem sabe que sabe, é um salto imensurável, talvez tão enorme quantitativamente quanto o universo visível, e mesmo assim a opinião predominante sustenta que tudo é obra do acaso. Que acaso poderoso !

Mas o segundo universo, o que não vemos, as interações bioquímicas dos elementos, é que poduzem nossa vida, que coisa impressionante ! Ao ler livros paradidáticos de bioquímica sempre me impressiono com a complexidade dos sistemas vivos dentro do ser humano, e de outros animais também. Para operações tão aparentemente simples como a coagulação sanguínea, são envolvidos tantos passos e tantas proteínas, tantas interações que eu me pego pensando que isso tudo, todo o material, é um plano muito bem estruturado para sustentar a nossa existência, mas que ela, a existência, que é o dom supremo, não depende do natural.

O terceiro universo é o universo que sentimos, a vida que vivemos, as experiências que temos como seres humanos, as pessoas que conhecemos, os amores que vivemos, as brigas que temos, as viagens que fazemos, os dias frios, os dias de calor na praia, a conversa amiga, o beijo carinhoso, o dia mal, a boa música, a inspiração para escrever, para fazer acontecer, o dia de glória...

Pra mim o universo dos sentimentos é servido pelo universo do que vemos e o universo do que não vemos, sempre partindo do pressuposto que nossos sentimentos leem sim uma realidade que existe no universo. O ser humano é algo tão grandioso, tão espetacular, cada vida tem um valor tão inestimável que é lamentável que pessoas desperdicem essa vida de maneira tão pífia.

Nuvens negras pairam sobre a humanidade, algo terrível aconteceu, algo horrível, abominável, grotesco, desumano. Quanta beleza, quanta singularidade e quanta desgraça e miséria ao mesmo tempo, o universo dos sentimentos é o universo onde as revoluções acontecem, é o universo que se mistura ao espiritual e é o que permanecerá no final de todas as coisas, por isso é tão importante saber como viver.

Quando Paulo falou que a natureza testifica a existência do Criador ele tinha completa e total razão, esconder-se atrás da evidência do silêncio é calar sua própria voz. Deus é muito visível em todas as coisas, em todos os três universos, deveríamos ser perfeitos...sim, é o que deveríamos ser. Acostumamo-nos com nossas próprias misérias e vivemos agora entre o sublime e o abominável, entre o propósito e o niilismo, fantasiando-nos algumas vezes de uns, otras de outros.

Os três universos testificam a existência de Deus, e para o universo maior, o universo dos sentimentos, é impossível falar de suas belezas sem imediatamente refletir na desgraça humana. Mas há uma saída...os três universos voltarão ainda mais fortes, com seu propósito original restaurado, para continuarmos a explorar os mistérios da vida.

A Profundidade do Nada

2004-06-13T22:55:00.000-03:00

Nunca pensei que uma pessoa como eu poderia passar por este tipo de problema, achei que isso estava muito longe de mim mas depois de não trabalhar direito por mais de três meses por conta de pensamentos obsessivos resolvi adimitir que estava realmente em um estágio avançado de depressão.

Fazer com que as pessoas entedam seus motivos é a coisa mais complicada nisso tudo, porque geralmente os motivos parecem banais para quem os ouve mas certamente não são banais pra quem os enfrenta. Expressar pra alguém que a causa fundamental da minha tristeza era a perspectiva de que não há perspectiva, de que um dia eu vou deixar de existir, parecia ser como dizer o óbvio só que pra mim isso nunca foi óbvio e eu nunca aceitei a idéia de que terei que morrer.

Hoje estou um pouco melhor, mas os pensamentos ainda vem constantemente, e em especial quando estou trabalhando. É difícil resistir, é uma luta muito grande porque esse sentimento tira de mim o propósito de fazer todas as coisas. Estou tendo que reconstruir minha vida pouco a pouco, sou grato por ter pessoas que me ajudam nesse mar de esquecimento e insignificância, quando o que eu mais queria era só dormir, dormir e dormir. Dormir era minha fuga, dormia para não lembrar que um dia dormirei para sempre.

Cada dia é uma nova luta e acredito que nunca derrotarei esse inimigo completamente, ele sempre estará comigo de uma maneira ou de outra. Minha arma mais forte foi abraçar a fé em Jesus Cristo, essa fé me dá significado e razão para viver, mas a fé envolve riscos e o salto da fé é irracional, o que para mim é muito difícil, mas estou nessa caminhada. De tudo que tenho passado alguma coisa boa ficou, eu entendo melhor a importância da fé e de quão fundamental ela é para o meu desenvolvimento psicológico.

Ah se minha fé fosse do tamanho de um grão de mostarda já me bastaria, mas sigo nesse caminho por acreditar ser ele o caminho mais excelente. A luta é constante e o inimigo é forte, mas sustento-me em Jesus, não consigo encontrar lugar mais seguro, tudo em volta é nada e sem significado, e se Cristo não é a Verdade, o Caminho e a Vida então minha vida será em vão...mas se assim for, se nada houver depois do salto da verdade, qual vida não terá sido em vão ?

Igreja e Distribuição de Renda

2004-06-10T23:11:00.000-03:00

Aqui uma reflexão a respeito da responsabilidade social da igreja de Jesus Cristo. Eu andava pensando comigo e conversando com alguns amigos a respeito da responsabilidade social da igreja de Cristo em um fator importantíssimo: a distribuição de renda.

Essa reflexão faz parte da minha jornada espiritual, pois o que é essa jornada senão a aplicação das idéias que me surgem ? Ora, a distribuição de renda é um dos enormes problemas do Brasil, incluindo-se aí nas cabeças o estado onde vivo, o Ceará. E a igreja de Jesus, deveria ou não ser um exemplo também nesse aspecto ?

Eu acredito que deveria sim, conversava com alguns amigos sobre os vencimentos em igrejas evangélicas e de como a igreja, ao invés de ser um farol para o mundo nesse âmbito tão importante da vida humana, que é a vida financeira, vem na verdade seguindo a mesma cartilha de péssima distribuição de renda do país e usando das mesmas péssimas justificativas para explicar certos dessaranjos salariais.

Conversando com estes amigos, observamos que em certas igrejas a diferença de quem ganha mais e de quem ganha menos chega a ser de 40x (sim, quarenta vezes !!), e em outras igrejas essa discrepância chega a ser ainda maior, atingido por vezes 100x (cem vezes mais). Seguindo a cartilha "seu mestre mandou", que tipo de autoridade uma igreja pode ter para exigir de uma autoridade pública a boa distribuição de renda quando dentro de suas próprias portas essas medidas sociabilizantes não são aplicadas ?

Não estou falando de igualdade de salários, isso é injustiça, mas sim de distribuição de renda, ou seja, diminuir as diferenças assombrosas entre os que ganham mais e os que ganham menos dentro da própria igreja de Cristo, que ao meu ver deve ser farol para a sociedade.

Enfim, esse espaço não é para escrever tratados sobre o assunto mas mais para demonstrar minha inconformidade com certas realidades sociais que existem dentro de instituições que pregam a valorização do ser humano social mas no momento de mexer com a parte mais sensível, o bolso, continuam seguindo a cartilha de "seu mestre", cartilha que vem desde muitos milênios, criando uma casta sacerdotal bem paga e a gangue de pelegos que comem as migalhas que sobram.

Entendimento e Atitude

2004-06-08T18:02:00.000-03:00

Descobri que o entendimento de certos conceitos só vem através da ação, por isso é tão complicado as vezes explicar certos insights, acabei com a idéia que sentado em uma mesa pensando e escrevendo sobre idéias abstratas eu vou conseguir entender conceitos da natureza divina.

Acredito que D-us nos fez seres pensantes (não, eu não acredito que nós simplesmente acontecemos, eu acredito que fomos feitos mesmo) para que chegassemos à conclusões a respeito de diversas leis de sua natureza física, mas as leis de natureza moral e espiritual vem principalmente através do exercício, da atitude.

Fico boa parte do tempo em um quarto ou escritório programando, isso me incomoda, confesso que sim, preferiria estar trabalhando em algo que envolvesse mais contato pessoal. Isso me levou muitas vezes ao engano de que vou entender completamente as verdades espirituais somente refletindo sobre elas.

Há alguns anos ao ler a o livro de Atos me veio uma convicção muito grande de que as pessoas que escreveram aquele livro não falavam apenas de conceitos abstratos que foram desenvolvidos dentro de universidades por teólogos de grosso calibre. Ali está um depoimento espiritual vivo e modificador, que vem exatamente dessa comunhão, a comunhão do conhecimento com a atitude.

Relevar a atitude a uma simples consequencia do entendimento é não entender o fundamental papel que ela tem na construção do entendimento. Acredito hoje que a convicção intelectual jamais vai fazer com que alguém entenda completamente certas idéias, e como disse não estou tratando de idéias como cálculo diferencial, que é entendido simplesmente com a mente, estou falando de conceitos morais e espirituais, aqueles que sempre estiveram presentes entre nós.

Já pensei em dedicar-me ao estudo da teologia, hoje não penso mais assim, não vejo nada de errado na teologia, acho que ela é fundamental, mas me vejo mais no papel de entender a escência da verdade do que exatamente tentar fazer com que ela caiba dentro da minha cabeça.

O Caminho da Dor

2004-06-06T20:34:00.000-03:00

Quero dedicar este espaço para agradecer ao sacrifício involuntário dos milhares de homens que, ha 60 anos, pagaram o preço pela liberdade e democracia que usufruimos hoje com o que tinham de mais valioso, suas próprias vidas.

A guerra é imbecil, essa é a conclusão final. Eu via uma entrevista na CNN com um veterano e o repórter tentou arrancar daquele homem, com perguntas, pelo menos um senso de que a retomada da Normandia foi algo importante, mas tudo que o velho veterano de segunda guerra conseguia fazer era balançar a cabeça, enquanto lágrimas desciam dos seus olhos e lembrava-se de seus amigos que pagaram o último preço ao olhar para o mar de cruzes brancas, como quem expressa com muita sinceridade: "Não valeu a pena".

Mesmo assim quero deixar aqui meus sinceros agradecimentos e meu compromisso de lembrança. É o mínimo que posso fazer por este dia. Relembrar o sacrifício e a dor pelos quais estas pessoas passaram para reconquistar a liberdade. Que essa data seja para sempre lembrada para que esse tipo de sacrifício jamais torne-se necessário novamente.

O salto irracional

2004-06-05T13:11:00.000-03:00

Comecei a estudar Kierkegaard através de um amigo que é professor de história e que percebeu que muitas das minhas idéias eram semelhantes às dele. Comprei então o livro Quando a Fé Não é Suficiente de Kelly James Clark, que falava um pouco a respeito desse autor.

Através da análise das possibilidades e da atitude de Abraão, entendi o salto irracional da fé, a última conexão humana, e decidi por dar este salto. Ainda estou no processo de amadurecimento depois de ter passado por algumas tempestades a respeito do meu futuro objetivo, que é a morte.

Através da contemplação desse evento inescapável é que cheguei a conhecer Nietzsche e sua filosofia do desespero, mas também conheci Kierkegaard e o salto irracional da fé. O primeiro existencialista, que por mais contraditório que seja era cristão, fez-me redefinir minha postura diante da minha descoberta e perda de inocência a respeito do valor da vida e da sua brevidade.

Encontrei outro companheiro de sentimentos onde jamais esperaria. Ao ler o livro de Eclesiastes descobri também uma alma desesperada como a minha. Esse autor, que viveu há mais de dois mil e quinhentos anos, tinha exatamente as mesmas preocupações e conclusões que eu e também reflete em seu texto o salto irracional da fé do qual falou Soren Kierkegaard.

Minhas descobertas no campo da moral absoluta e do propósito abriram as portas para que eu desse esse salto, para que mais uma vez viesse a me encontrar com o meu Criador, para que pudesse dizer-lhe o quanto o amo, e o quanto minha vida é sem conteúdo sem que ele esteja comigo, o quanto o meu mundo é vazio quando ando longe de sua presença.

Descobri ao mesmo tempo que a vida não é um problema a ser resolvido, mas um mistério a ser vivido, vivido com amor ao meu Criador, ele que me faz completo !

Eu rejeitei o agnosticismo

2004-06-04T09:26:00.000-03:00

Como ignorar uma questão tão fundamental com o a existência de Deus ? Pra mim é impossível, exatamente por isso que eu rejeitei o agnosticismo. Eu afirmo que é possível saber se Deus existe de forma objetiva, não de forma científica.

Limitar meu entendimento a respeito da existência de Deus à ciência é nunca querer encontrar uma resposta, como se a razão e o conhecimento só estivessem do lado da ciência, quando na verdade a razão também está do lado da filosofia, de forma que os gregos podiam, sem nenhum método científico, simplesmente através da razão, deduzir a existência do átomo.

Da mesma forma através da razão eu posso afirmar objetivamente a existência de um Criador, através da minha própria experiência pessoal (que muitos julgam irrelevante, eu não) e através da própria razão a respeito de todas as coisas.

Minha filosofia é fundamentalmente diferente da filosofia de Russel, eu aceito o propósito como uma verdade absoluta no universo. Eu rejeitei o agnosticismo porque não posso ignorar a questão mais importante da vida, se a resposta não pode ser encontrada na ciência (e pedir por provas científicas de Deus hoje é no mínimo desconhecer a ciência) então que a ciência seja abadonada pra este propósito enquanto não chega até a montanha onde o teólogo a está esperando.

Acredito que é uma pobreza enorme de alma balizar questões tão fundamentais em ferramentas tão pobres para estes propósitos como a ciência. Não ! Eu rejeitei o agnosticismo porque a prova científica não diz nada sobre uma verdade absoluta, porque ninguém pode conhecer um sistema estando dentro dele. A razão vai muito além da ciência.

Eu rejeitei o agnosticismo porque essa idéia é menor que qualquer ser humano, para que eu viva sob uma idéia ela precisa obviamente ser maior do que eu, e o agnosticismo não é. Eu aceito o fato de que eu não sou a medida de todas as coisas, pois se sou então o mundo está em péssimas mãos.

Eu rejeitei o ateísmo

2004-06-03T10:04:00.000-03:00

Em certo livro da primeira metade do século XX, dois autores ao falarem sobre valores morais ensinados a crianças argumentam que se uma criança vê uma caichoeira e a classifica como maravilhosa ela está correta mas essa criana jamais poderia classificar a caichoeira como sublime, porque não existe algo sublime, não existe transcendente.

Rejeitei ha algum tempo essa visão de mundo materialista e sem propósito, ela parte do pressuposto que nossos sentimentos não lêem a realidade, eles são puramente criações nossas...sinto muito, eu não vejo assim. Entendo que nossos sentimentos lêem sim uma realidade absoluta e tudo que faz parte da minha vida reflete esse sentimento de propósito, e enxergo em toda a natureza o mesmo sentido.

Ao tirar Deus da jogada o homem obviamente perdeu o seu propósito de ser, e alguns, mesmo ouvindo o clamor de seus corações por um propósito absoluto, o calam e dizem para si mesmos: "Já acumulamos conhecimento suficente para entender que não há propósito nem fundamento em nada". Rejeitaram o conhecimento mais comum e ao fazerem-se sábios tornaram-se loucos.

Eu ouço o clamor do meu coração, por isso rejeito o ateísmo.

Não é bom que o homem esteja só

2004-06-02T11:49:00.000-03:00

Em minha jornada, encontrei uma outra alma que agora anda comigo através do conhecimento de Deus. A cada dia que passa estamos mais convictos que nosso destino é mesmo encontrar-nos com o Criador. O entendimento do propósito é o que me faz cada dia mais apaixonado pelo meu Deus e consequentemente cada dia mais apaixonado por minha namorada.

Procuro o entendimento completo da minha existência e sei que o encontrarei no meu Senhor, ao mesmo tempo também sei que é bom estar caminhando com alguém, e aprendendo muito mais sobre minha própria natureza. O Arquiteto universal é mesmo sábio.

A César o que é de César e a Deus o que é de Deus

2004-06-01T16:20:00.000-03:00

Algumas pessoas acusam o Cristianismo de ser uma religião de um passado violento. Engraçado...não se apegarem ao fundador e àqueles que seguem suas lições. Os Cristãos então passam a ser os assassinos, os ladrões e os aproveitadores, que inventam um Cristianismo politizado para satisfazer suas próprias aspirações políticas.

Provando a Existência de Deus

2004-05-31T11:28:00.000-03:00

"Ultimamente existem homens que se interessaram tanto em provar a existência de Deus, que não podem fazer nada por Deus, como se o bom Senhor não tivesse nada pra fazer além de existir. Alguns tornaram-se tão ocupados em difunfir o Cristianismo, que eles mesmos nunca pensaram sobre Cristo."

[]s
Anderson Fortaleza